2-12-10296/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetlusse saabus 08.03.2012 peale nõuete eraldamist AS Narva Vesi hagi kostja vastu. Kohus leidis, et esitatud kujul ei ole hagi võimalik menetleda ning andis 10.05.2012 määrusega hagejale puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja. Hageja pidi puudused kõrvaldama hiljemalt 04.05.2012 ning ei teinud seda, kuid on 05.06.2012 ( ehk hilinenult) kohtule saadetud eletkroonilises kirjas teatanud, et kostja on nõude tasunud ja et kohus võiks jätta hagi läbi vaatamata.
Legislator headnote
AI generated2-12-10296/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus leiab, et hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagis esinenud puuduseid ja seega kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel ehk leiab, et hageja õiguste rikkumine ei ole võimalik.
Full text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2012. a Rakvere Tsiviilasja number 2-12-10296 Tsiviilasi AS Narva Vesi hagi AS Argo Electronics vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS Narva Vesi, rk 10369373; esindaja Igor Sumarok KOSTJA AS Argo Eletronics, rk 10127606, asukoht Narva, Puškini 10- M3 RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata AS Narva Vesi hagi AS Argo Eletronics vastu võlanõudes. Tagastamisele kuuluvat materjali ei ole. Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja põhistus
Viru Maakohtu menetlusse saabus 08.03.2012 peale nõuete eraldamist AS Narva Vesi hagi kostja vastu. Kohus leidis, et esitatud kujul ei ole hagi võimalik menetleda ning andis 10.05.2012 määrusega hagejale puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
Hageja pidi puudused kõrvaldama hiljemalt 04.05.2012 ning ei teinud seda, kuid on 05.06.2012 ( ehk hilinenult) kohtule saadetud eletkroonilises kirjas teatanud, et kostja on nõude tasunud ja et kohus võiks jätta hagi läbi vaatamata.
Kohus leiab, et hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagis esinenud puuduseid ja seega kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel ehk leiab, et hageja õiguste rikkumine ei ole võimalik.
Avaldajal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.
Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Kohtunik
(allkiri)
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 22. juunil 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne