2-12-10323/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-10323 Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Korteriühistu Ravi 13-a hagi I. P.`a vastu võlgnevuse 447,32 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetluse staatus Kirjalik menetlus Hagihind 447,32 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Ravi 13a (RK 80170176, asukoht: Ravi 13a, Kohtla-Järve)

Hageja esindaja: Vandeadvokaat Hillar Villers e-post: hillar.villers@roedl.ee

Kostja:

I. P. ( IKxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. P.`alt KÜ Ravi 13a kasuks võlgnevus 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot 32 senti ning viivis seisuga 31.05.2012.a summas 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot 14 senti.

3. Välja mõista I. P.`alt KÜ Ravi 13a kasuks viivis põhinõudelt (447,32 eurolt) alates 01.06.2012.a kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud kostja I. P.`a kanda ning välja mõista I. P.`alt KÜ Ravi 13a kasuks menetluskulude katteks 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot 47 senti.

5. Välja mõista I. P.´alt KÜ Ravi 13a kasuks viivis menetluskuludelt (293,47 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

2(3)

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63,91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Hageja võib esitada Tartu ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

Korteriühistu Ravi 13a esitas esindaja kaudu hagi I. P.`a vastu võlgnevuse ja viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt korteriühistu Ravi 13a on asutatud elamu, asukohaga Ravi 13a Kohtla- Järve, asuvate korteriomanike poolt. Korteriühistu põhikirja p 1.3 kohaselt on korteriühistu tegevuse eesmärgiks nimetatud elamu ja selle juurde kuuluva maa ühine majandamine ning seoses sellega ühistu liikmete ühiste huvide esindamine, samuti ühistu liikmetele teenuste osutamine. Korteriomand asukohaga xxx kuulub kostja I. P.`ale. Kostja on jätnud oma kohustused täitmata ja tema võlgnevus moodustab seisuga 29.02.2012.a. 447,32 eurot ning viivisevõlgnevus 129,33 eurot, kokku summas 576,65 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 576,65 eurot ja viivise protsendina (0,07% päevas) alates hagi esitamisest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale I. P.`ale kätte 02.05.2012 isiklikult. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3) Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihI.st /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 94; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4 § 151 ning KOS § 11,§ 13.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 447,32 eurot, viivis seisuga 31.05.2012.a summas 158,14 eurot ning viivis protsendina (0,07 % päevas) põhinõudelt alates 01.06.2012.a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 89,47 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 204 eurot, kokku summas 293,47 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 293,47 eurot täies ulatuses kostja I. P.`a kanda.

Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik