3-12-257/87 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated181 lg 1 ja § 182 lg 1). Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse
Legislator headnote
AI generated3-12-257/87 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 181 lg 1 ja § 182 lg 1). Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tallinna Halduskohus
Kohtukooseis
Kohtunik Tiina Pappel
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. juunil 2012. a, Tallinnas
Haldusasja number
3-12-257
Haldusasi
S.M.A.M.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 29.12.2011
tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamise otsuse nr 15.3-
04/686 ning Politsei- ja Piirivalveameti 03.02.2012 Eestist
lahkumise ettekirjutuse (koheselt sundtäidetav) nr 1020435834
tühistamise nõudes
Menetlusosalised
Kaebaja
–
S.M.A.M.,
riigi
õigusabi
korras
esindaja
vandeadvokaat Mati Senkel;
Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindajad
Marika Kasak ja Margot Pellmas.
Asja läbivaatamise aeg
29. mai 2012. a
Resolutsioon
1. Jätta kaebus rahuldamata.
2. Määrata Advokaadibüroo Mati Senkel OÜ (riigi õigusabi
osutaja Mati Senkel) riigi õigusabi tasuks 176 eurot.
3. Jätta kaebaja menetluskulud riigi kanda.
Edasikaebamise kord
Käesoleva
kohtuotsuse
peale
on
õigus
selle
avalikult
teatavakstegemisest
4. juunist
2012.
a
arvates
esitada
apellatsioonkaebus vahetult Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul ehk hiljemalt 4. juulil 2012. a (k.a) (HKMS § 180 lg 1, §
181 lg 1 ja § 182 lg 1). Kui apellant ei taotle apellatsioonkaebuse
lahendamist kohtuistungil, eeldatakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).
Tiina Pappel
kohtunik