2-11-53642/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-53642

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2012. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-11-53642 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS-i hagi Axxx Kxxxxx vastu liikluskahju ja käsitluskulu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht Pärnu mnt 16, Tallinn 10141); esindaja: Kristiina Rea (e-post: kristiina.rea@salva.ee); Kostja: Axxx Kxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Salva Kindlustuse AS-i ja kostja Axxx Kxxxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 314 (kolmsada neliteist) eurot ja 72 senti, millest kostja on kompromissi sõlmimise hetkeks tasunud 110 eurot.

1.2. Kostja kohustub kompromissi jõustumise päevast alates tasuma hagejale võlgnevuse jäägi (204,72 eurot) ja pool riigilõivust (31,95 eurot) – s.o kõik kokku summas 236 (kakssada kolmkümmend kuus) eurot ja 67 senti. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Kuupäev Summa 15.06.2012

30 eurot 15.07.2012

30 eurot 15.08.2012

30 eurot 15.09.2012

30 eurot 15.10.2012

30 eurot 15.11.2012

30 eurot 15.12.2012

30 eurot 15.01.2013 26,67 eurot

1.3. Juhul, kui kostja ei täida punktis 1.2. märgitud maksegraafikut, on hagejal õigus pöörata võlgnetav summa tervikuna täitmisele.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-53642 menetlus Salva Kindlustuse AS-i hagis Axxx Kxxxxx vastu liikluskahju ja käsitluskulu nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada Salva Kindlustuse AS-i pangakontole nr 10002043701008 AS-is SEB Pank pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,95 eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Salva Kindlustuse AS esitas 04.11.2011. a Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluse avalduse AxxxxKxxxxxxx liikluskahju ja käsitlustasu saamiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 13.01.2011. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 07.02.2012. a esitas Salva Kindlustuse AS Tartu Maakohtule hagiavalduse Axxx Kxxxxx vastu liikluskahju ja käsitluskulu summas 314,72 euro nõudes.

3. Kostja teatas 21.03.2012. a kirjalikus vastuses, et soovib sõlmida võla tasumiseks hagejaga kokkuleppe.

4. 25.05.2012. a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel 23.05.2012. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Pooled kinnitasid kompromissiga, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissiga on ettenähtud nimetatud hageja menetluskulu hüvitamise kord. Kohus määrab, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud nõude esitamisel maksekäsu kiirmenetluses 01.11.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot ja kohtumenetluses 06.02.2012. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 15,98 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 63,91 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot.

Maimu Laumets Kohtunik