3-10-3333/43 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2012, Tallinn Haldusasja number 3-10-3333 Haldusasi V. V. kaebus Murru Vangla direktori 08.12.2010 käskkirja nr 49 t-d „Vanglaametnik V. V.- le (V) distsiplinaarkaristuse määramine“ tühistamiseks, teenistusest vabastamise seadusevastaseks tunnistamiseks ning kuue kuu ametipalga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised Kaebaja - V. V., esindaja advokaat Peep Rajavere Vastustaja - Harku ja Murru Vangla Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada V. V. ja Harku ja Murru Vangla vahel sõlmitud kompromiss. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-10-3333 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitaja esindajale advokaat Peep Rajaverele ja vastustajale Harku ja Murru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on V. V. kaebus Murru Vangla direktori 08.12.2010 käskkirja nr 49 t-d „Vanglaametnik V. V.-le (V.) distsiplinaarkaristuse määramine“ tühistamiseks, teenistusest vabastamise seadusevastaseks tunnistamiseks ning kuue kuu ametipalga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks. 2. 04.06.2012 esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-10-3333. 3. Pooled sõlmisid kompromissi alljärgnevatel tingimustel: „ 1. Vastustaja Harku ja Murru Vangla kohustub 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest tühistama Murru Vangla direktori 08.12.2010.a. Käskkirja nr.49 t-d „Vanglaametnik V. V.-le (Virkki) distsiplinaarkaristuse määramine“;

2 2. Vastustaja Harku ja Murru Vangla kohustub tasuma V. V.-le teenistusest ebaseadusliku vabastamise eest hüvitist tema kuue ametipalga ulatuses summas 4386,12 eurot, kandes vastava summa 7 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest V. V. pangaarvele nr. XXXXX Swedbankis; 3. Vastustaja Harku ja Murru Vangla loeb V. V. teenistusest vabastatuks ametniku algatusel ATS § 114 lg.1 alusel alates 10.12.2010.a., viimase tööpäevaga 09.12.2010.a.; 4. Pooled on kokku leppinud, et nende poolte kantud menetluskulu jääb nende endi kanda; 5. Pooled avaldavad, et neil ei ole teineteise suhtes mingeid muid haldusasja nr.3-10-3333 menetlusest ega V. V. vanglateenistusest tulenevaid nõudeid; 6. Pooled on teadlikud menetluse kompromissi kinnitamisega lõpetamise tagajärgedest, eelkõige HKMS § 43 lg.1 sätestatud korduva kaebuse keelust pöörduda sama käskkirja tühistamise või sama hüvitise nõudes uuesti kohtu poole ja paluvad sellest hoolimata käesolev kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja menetlus lõpetada HKMS § 154 lg.1 ja § 155 lg.4 alusel.“

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromisslepe on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega on seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks täidetud. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. HKMS § 155 lõike 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega. HKMS § 152 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kohus kompromissi kinnitab. Seega kuulub esitatud kompromisslepe määrusega kinnitamisele ja asja menetlus HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel lõpetamisele. HKMS § 154 lg 2 kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Aili Maasik Kohtunik