2-11-11313/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-11313

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SEB Pank ja Dmitry Makarikovi kompromiss järgnevalt:

1.1. Dmitry Makarikov maksab AS-le SEB Pank 79 (seitsekümmend üheksa) eurot ja 89 senti laenulepingust nr A050010530 tuleneva võlgnevuse ja tsiviilasja nr 2-11-11313 menetluskulude, s.o maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu 47,93 eurot ja poole hagimenetluse riigilõivu 31,96 eurot, kokku 79,89 eurot, hüvitiseks hiljemalt 15. juuniks 2012 AS SEB Pank pangakontole nr 10000000010019 SEB Pank, viitenumber 760800038839, selgitusse märkida „Laenuleping nr A050010530“.

1.2. Menetluskulud on kompromissiga kindlaks määratud.

1.3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-11313 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Kohtuasja number 2-11-11313 Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS SEB Pank hagi Dmitry Makarikovi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 29. mai 2012 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252) Hageja esindaja: Valentina Nefjodova (lepinguline esindaja)

Kostja: Dmitry Makarikov (IK 36308193722)

2-11-11313

2(3) EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Dmitry Makarikovi vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

2-11-11313

3(3) Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik