2-12-20589/3 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-12-20589 Tsiviilasi OÜ Ketal Võru kandeavaldus registriasjas nr Ä 20881 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu kohtunikuabi 31. detsembri 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Lea Simmuli määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Lea Simmuli määruskaebus Tartu Maakohtu kohtunikuabi 31. detsembri 2008 määruse peale läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Määruskaebuse menetlemise kulud jätta Lea Simmuli kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

2 ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu kohtunikuabi peatas 31.12.2008 määrusega menetluse OÜ Ketal Võru taotluse alusel registriasjas nr Ä 20881 kuni mitterahaliste sissemaksete omandiõiguse üle käivate kohtuvaidluste lõpliku lahendamiseni. 2. 23.02.2012 esitas Lea Simmul kohtunikuabi 31.12.2008 määruse peale määruskaebuse. Registriosakond andis 25.04.2012 määrusega OÜ-le Ketal Võru määruskaebusele vastamiseks tähtaja kuni 10.05.2012. 07.05.2012 esitas OÜ Ketal Võru registriosakonnale vastuse määruskaebusele. Registriosakond edastas määruskaebuse maakohtule. Maakohus on saatnud määruskaebuse TsMS § 663 lg 5 alusel lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Ringkonnakohus leiab, et L. Simmuli määruskaebus Tartu Maakohtu kohtunikuabi 31.12.2008 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata. 4. TsMS § 664 lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. TsMS § 664 lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, sest määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamiseks seaduses sätestatud tähtaja möödumist. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. L. Simmul on esitanud määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtunikuabi 31.12.2008 määruse peale 23.02.2012, seega rohkem kui viis kuud pärast vaidlustatava kohtumääruse tegemist. 5. Kuna määruskaebus jäetakse läbi vaatamata, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel määruskaebuse esitaja kanda.

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja