2-11-25345/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Täiendav otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 01.06.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25345 Tsiviilasi Swedbank AS-i (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, esindaja Elis V , xxx) hagi AM´i (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON 1. Täiendada 09.05.2012 tagaseljaotsust menetluskulude osas. 2. Välja mõista AM lisaks 09.05.2012 tagaseljaotsuse punktis 5 nimetatud menetluskuludele hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus teatada kaja esitamise soovist Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses oli Swedbank AS-i hagi AM vastu võla nõudes. Kohus tegi 09.05.2012 tagaseljaotsuse, milles määras kindlaks ka menetluskulud, mõistes AM välja hageja menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 63,91 eurot, kohtutäituri tasu 15,30 eurot ja menetlusdokumendi kostjale avalikult kättetoimetamise tasu 6,39 eurot, kokku 85,60 eurot.

Swedbank AS esitas 11.05.2012 kohtule taotluse täiendava otsuse tegemiseks, kuna kohus on jätnud lahendamata hagiavalduses sisalduva taotluse jätta lisaks muudele menetluskuludele kostja kanda ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47,93 eurot.

TsMS § 448 lg 1 p 1 järgi võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust

võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust.

Käesolevaga täiendab kohus 09.05.2012 otsust ning lahendab hagiavalduses sisalduva taotluse jätta maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv kostja kanda.

TsMS § 144 punkti 7 kohaselt on menetluskulud (kohtuvälised kulud) maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

Swedbank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus AMi vastu võla nõudes (tsiviilasi nr 2-10-58850) jäeti rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel 25.04.2011 määrusega. Hageja sai nimetatud määruse kätte 29.04.2011, seega möödus üks kuu 29.05.2011. Kuna 29.05.2011 oli pühapäev, esitas hageja hagi kohtusse esmaspäeval, 30.05.2011 kooskõlas TsÜS § 136 lg-ga 8, mis sätestab, et kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Seega on hageja esitanud hagi kohtusse ühe kuu jooksul peale maksekäsu kiirmenetluse lõppemist ning hageja taotlus otsuse täiendamiseks, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu arvamiseks menetluskulude hulka, on põhjendatud.

Kuna 09.05.2012 tagaseljaotsuses jäi osa hageja menetluskulusid kindlaks määramata, teeb kohus täiendava otsuse ning jätab Swedbank AS-i poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47,93 eurot AM kanda.

Jaanus Saaremõts kohtunik