2-11-26683/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2012 Paide

Tsiviilasja number 2-11-26683

Tsiviilasi AS Väätsa Agro hagi OÜ Maramaa Projekt vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 039/2011/655

Hagihind 1595 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Väätsa Agro AS, registrikood 10069725, asukoht Pikk

3 Väätsa alevik Väätsa vald Järvamaa, lepinguline esindaja Annika Jaanson, vandeadvokaadi abi

Kostja: OÜ Maramaa Projekt, registrikood 11737519, asukoht Ravila Tartu, lepinguline esindaja Rene Varul, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Väätsa Agro ja OÜ Maramaa Projekt vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. AS Väätsa Agro ja OÜ Maramaa Projekt lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-11-26683 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.

1.2. AS Väätsa Agro loobub oma käesolevas tsiviilasjas OÜ Maramaa Projekt vastu esitatud nõuetest.

1.3. AS Väätsa Agro tasub OÜ-le Maramaa Projekt viimase poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud summas 600.00 (kuussada) eurot OÜ Maramaa Projekt arveldusarvele 221047538440 hiljemalt viie (5) päeva jooksul käesoleva kompromissi jõustumisest. OÜ-l Maramaa Projekt ei ole õigus seoses oma menetluskuludega esitada AS-le Väätsa Agro täiendavaid nõudeid kui on fikseeritud käesoleva kompromissi punktis 1.3.

1.4. OÜ Maramaa Projekt avaldab ja kinnitab, et OÜ-l Maramaa Projekt ja OÜ-ga Maramaa Projekt seotud isikutel puuduvad käesoleva kompromissi allakirjutamise päeva seisuga mistahes nõuded AS Väätsa Agro, AS Väätsa Agro aktsionäride ning endiste ja praeguste juhatuse liikmete vastu ja neid nõudeid ei ole võõrandatud ega koormatud.

1.5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisaldav nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning AS Väätsa Agro ja OÜ Maramaa Projekt loevad kompromisse sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada AS-le Väätsa Agro pool tasutud riigilõivust ehk 159.77 eurot AS Väätsa Agro pangakontole nr 10702000196008 AS-s SEB Pank.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-26683 menetlus.

3. Tagastada AS-le Väätsa Agro 159.77 eurot menetluses tasutud riigilõivust tema pangakontole nr 10702000196008 AS-s SEB Pank.

4. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 (üks) päev alates määruse kättetoimetamisest.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-11-26683

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AS Väätsa Agro hagi OÜ Maramaa Projekt vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nt 039/2011/655. 08.06.2011 on MAQS LAW FIRM Advokaadibüroo maksnud 319.55 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv Väätsa Agro AS sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi …“. 31.05.2012 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ning tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. Kompromissis sisaldub ka taotlust hagejale riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses ning poolte kokkulepe kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromiss on selge ja üheselt mõistetav ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so 159.77 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada kompromissis nimetatud isiku pangakontole.

Sirje Lahesoo Kohtunik