2-11-25890/28 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-11-25890

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31. mai 2012, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Kaupo Paal

Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi Osaühing Kentu Ehitus ja J M vastu võla väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29. märtsi 2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Osaühing Kentu Ehitus apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140), esindaja Kristel Menning Kostja I Osaühing Kentu Ehitus (registrikood 11148728), esindaja juhatuse liige J M Kostja II J M (xxxxxxxxx), kostjate volitatud esindaja Mariza Lillepea

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Keelduda Osaühing Kentu Ehitus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Määruse jõustumisel tagastada Riigi tugiteenuste keskusel Osaühing Kentu Ehituse poolt tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot J M arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse „riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-11-25890

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada vandeadvokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu rahuldas 29.03.2012 otsusega hagi osaliselt, mõistis kostjatelt hageja kasuks välja 33 527,19 eurot ja jättis menetluskulud 3% ulatuses hageja kanda ning 97% ulatuses kostjate kanda.

30.04.2012 esitas kostja I apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale osas, milles kohus mõistis kostjatelt hageja kasuks välja 33 527,19 eurot. 07.05.2012 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel täiendavalt riigilõivu summas 2876,02 eurot 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

2 alates. Apellant sai määruse kätte 15.05.2012.

25.05.2012 saabus ringkonnakohtule apellandi taotlus, milles ta palub jätta apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada 30.04.2012 tasutud riigilõiv 319,55 eurot J M arveldusarvele xxxxxxxxxx.

Ringkonnakohtu põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellant ei ole tasunud täies ulatuses riigilõivu ja soovib, et kohus ei võtaks apellatsioonkaebust tervikuna menetlusse (TsMS § 637 lg 1 p 3).

Apellant on tasunud osaliselt riigilõivu. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuivõrd apellatsioonkaebus menetlusse ei võeta ja apellant on esitanud TsMS § 150 lg 4 kohase riigilõivu tagastamise taotluse, kuulub 30.04.2012 apellandi poolt tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot temale tagastamisele.

Reet Allikvere

Ele Liiv

Kaupo Paal