Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-13905/3 AI generated

2-12-13905/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-13905/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13905 Tsiviilasi VT hagi G T vastu elatise nõudes Hagi hind 1 350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VT (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: N T (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: G T (isikukood XXX elukoht XX).

Legislator headnote

AI generated

2-12-13905/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS §§ 314 lg 8 ja 326 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents travel documents late submission of documents application to an administrative authority surrender of documents
AI generated
2-08-91415/2
märts 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-91415 Tsiviilasi OÜ S hagi OÜ V vastu 6 203,40 krooni ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista OÜV võlgnevus 12 406,80 EEK (kaksteist tuhat nelisada kuus krooni ja 80 senti) OÜ S kasuks.
2-10-31493/5
veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-31493 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi MTvastu võla nõudes Hagi hind 528,23 eurot (8 265,08 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Külli R (XXX); Kostja: MT(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon
2-10-40462/3
märts 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40462 Tsiviilasi OÜ K hagi MK vastu võla nõudes Hagi hind 576,98 eurot (9 027,75 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ K (registrikood XXX, postiaadress XXX); Hageja esindaja: Andrus P (XXX); Kostja: MK (isikukood XXX, elukoht teadmata)
2-11-8365/5
november 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-8365 Tsiviilasi DR’i hagi AA’i vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 1 440,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DR (isikukood: XXX, elukoht: XXX); Hageja seaduslik esindaja: MR(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja: AA (isikukood: XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON
2-06-39622/2
oktoober 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39622 Tsiviilasi AS Ehagi LL vastu 3 146,40 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 26.10.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E(registrikood XXX, asukoht XXXX), Hageja esindaja – Helena Purga (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – LL(isikukood XXX elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13905 Tsiviilasi VT hagi G T vastu elatise nõudes Hagi hind

1 350 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VT (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: N T (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: G T (isikukood XXX elukoht XX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja G T ’ilt elatis VT kasuks igakuiselt summas 150 EUR (ükssada viiskümmend eurot) kuus alates 09.04.2012.a kuni VT täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis igakuiselt summas 150 eurot alates 9. aprillist 2012.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS §§ 314 lg 8 ja 326 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on kohtule teatanud, et tal menetluskulud puuduvad. Samuti ei nähtu tsiviilasja toimiku materjalidest, et kostja oleks menetluskulu kandnud. Seetõttu kohus leiab, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades.

Krista Kirspuu kohtunik