2-10-45973/33 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-45973

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-45973 Tsiviilasi KÜXXX hagi MR vastu kahjuhüvitise saamiseks Tsiviilasja hind

1 917.40 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜXXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kairi Tuulmägi (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn, elektronpost kairi.tuulmagi@apilv.ee) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Kalju Liiv Kostja MR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja Tõnu Metsäär (Waldrand Õigusbüroo OÜ, Mõtuse 10a, 10619 Tallinn, elektronpost info@lepinguabi.ee) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühingu KÜXXX (hageja) ja MR’i (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled lepivad kokku, et kostja hüvitab hagejale tsiviilasja nr 2-10-45973 menetlusega seonduvalt hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas

500 (viissada) eurot. 1.2. Kostja kohustub käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud summa tasuma hageja arvelduskontole hiljemalt kompromissi kinnitava Harju

2-10-45973

Maakohtu kohtumääruse jõustumise päevale järgneval päeval. Juhul, kui kostja viivitab hagejale nimetatud makse tasumisega, kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt. 1.3. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ning kinnitavad, et käesolevat kokkulepet tuleb käsitleda vastava avaldusena tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 järgi.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-45973 menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist KÜXXX pool menetluses tasutud riigilõivust 191.73 eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud KÜXXX (hageja) esitas 21.09.2010 Harju Maakohtule hagi MR’i (kostja) vastu 30 000 krooni (s.o 1 917.35 euro) väljamõistmiseks. Hageja täpsustas nõuet ning nõuab kostjalt juhatuse liikme kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamiseks 1 621.40 eurot ja kahju sissenõudmiseks tehtud kohtuväliste kulude hüvitamiseks 296 eurot. Kostja vaidleb hagile vastu.

29.05.2012 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja nr 2-10-45973 kõikides nõuetes kostja vastu menetlus lõpetada (ekslikult on kompromissilepingusse märgitud tsiviilasja numbriks 2-10-45793). Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja esitas 30.05.2012 kohtule taotluse, milles palub seoses kompromissi kinnitamisega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot, kandes summa KÜXXX arvelduskontole nr XXXXXXXX Swedbank AS-is.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning

2-10-45973

tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.

Hageja on tasunud 21.09.2010 (maksekorraldus nr 72) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu 6000 krooni (s.o 383.47 eurot). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda KÜXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Meeli Kaur kohtunik