Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-49228/4 AI generated

2-11-49228/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-49228/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49228 Tsiviilasi HBV hagi AM vastu elatise nõudes Hagi hind 1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HBV(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-49228/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates hageja täisealiseks saamisest 17.10.2010.a kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni, s.o 21.06.2011.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatishagi esitati kohtule 13.10.2011.a, mistõttu on hageja õigustatud nõudma ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt alates 17.10.2010.a. Seega kuulub tagasiulatuvalt väljamõistmisele elatis alates 17.10.2010.a.

Keywords

AI generated
effective service by post missing case documents late submission of documents untimely notification of defects meaning of 'document' electronic legal transactions
AI generated
2-11-16055/11
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16055 Tsiviilasi IT hagi RR vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 889,41 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IT(isikukood XXX, elukoht XXX)
2-12-31592/3
november 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31592 Tsiviilasi D K hagi AK vastu elatise nõudes Hagi hind 1 305 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: JS(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: AK(isikukood XX, elukoht XXX)
2-12-17815/4
juuni 2012; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17815 Tsiviilasi Eesti Vabariik X kaudu hagiavaldus D.
2-07-1155/4
Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja R Reinsalu (Lindorff Eesti AS, asukoht xxx); Kostja I G (ik xxx, elukoht xxx).
2-09-35415/8
detsember 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35415 Tsiviilasi ELIAS-i hagi AL vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista AL`ilt võlgnevus 13 780 (kolmteist tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni ELIAS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49228 Tsiviilasi HBV hagi AM vastu elatise nõudes Hagi hind

1 251,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HBV(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja: AM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja AM tagasiulatuvalt elatis HBV kasuks summas 139,01 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus alates 17.10.2010.a kuni 21.06.2011.a.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 13.10.2011.a esitas HBV hagi AM vastu tagasiulatuvalt elatise väljamõistmise nõudes. Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja HBV kostjalt AM välja mõista tagasiulatuvalt elatis igakuiselt summas 139,01 eurot alates hageja täisealiseks saamisest XXX.a kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni, s.o XXX.a.

25.05.2015.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagimaterjalid 26.04.2012.a e-postiga. Kostja hagimaterjalide kättesaamist ei kinnitanud, kuid helistas 26.04.2012.a kohtusse ning lubas teha hagiavaldusele vastuse. Eelnevast tulenevalt loeb kohus kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 26.04.2012.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lg 2 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt alates hageja täisealiseks saamisest 17.10.2010.a kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni, s.o 21.06.2011.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatishagi esitati kohtule 13.10.2011.a, mistõttu on hageja õigustatud nõudma ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt alates 17.10.2010.a. Seega kuulub tagasiulatuvalt väljamõistmisele elatis alates 17.10.2010.a.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluskulu kandnud, leiab kohus, et mõistlik on jätta menetluskulud poolte endi kanda võrdsetes osades.

Koidula Laurisaar kohtunik