Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1098/2 AI generated

3-12-1098/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-1098/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-12-1098

Legislator headnote

AI generated

3-12-1098/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 3-12-1098

Keywords

AI generated
sufficient earning capacity leave on personal grounds unavoidable loss of working hours early retirement limited work availability active working life expectancy
AI generated
148049153
1-09-9877/76
33881733
1-08-2115/14
361692282
3-24-98/17
249856546
1-19-3848/9
420845098
2-25-10521/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-1098

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukooseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-1098 Haldusasi E.K´u taotlus täitemenetluse täiteasjas nr. 095/2010/993 peatamiseks üheks aastaks. Asja läbivaatamise kuupäev 31. mai 2012.a, Jõhvi Menetlustoimingud taotluse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada E.K´u taotlus täitemenetluse peatamiseks;

2. Edastada kohtumäärus taotluse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Asjaolud

29.05.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale E. K taotlus alustatud täiteasjas nr. 095/2010/993 täitemenetluse peatamiseks üheks aastaks. Taotlusest nähtuvalt viibib taotleja Viru Vanglas ja osaleb erialaõppes. Taotleja väitel esinevad tal hetkel rahalised raskused ning seetõttu ei saa ta rahalisi kohustusi täita. Tema kinnitusel pärast eriala omandamist asub ta tööle ning tal on kergem nõuded ära maksta. Taotleja sõnul täitmisele pööratud nõuetest ei saa ta kuidagi kõrvale hoida, kuna talle määratud karistus lõpeb alles 2021. Seoses sellega taotleb

E. K täiteasjas nr. 095/2010/993 pööratud täitmisele sissenõude peatamist üheks aastaks.

Kohtu seisukoht

Kohus on seisukohal, et tal puudub pädevus E. K taotluse läbivaatamiseks.

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 4 halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3-12-1098

2

Täitemenetluse ja kohtutäituri tegevusega seotud küsimusi reguleerib Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS).

TMS § 50 lg 1 kohaselt täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Samuti kooskõlas TMS § 11 lg 1 p-ga 4 kuulub maakohtu pädevusse kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine. Seega täitemenetluse peatamise otsustamine on kohtutäituri pädevuses ning kohtutäituri otsusega mittenõustumise korral saab isik esitada kaebuse maakohtusse.

Lähtudes eeltoodust, tagastab kohus E. K taotluse täitemenetluse peatamiseks selle esitajale.

Kohtunik