2-11-49601/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-11-49601

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2012.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-49601 Tsiviilasi Time Finans AB hagiavaldus Rxxxx Gxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Time Finans AB, registrikood – xxxxxxxxxxx, registriaadress: Box 947, Boras, 501 10 Rootsi Kuningriik; esindaja: jurist Eerika Erlach, registrikood – 10995797; tööaadress ja asukoht Incure Inkasso Agentuur OÜ, Mustamäe tee 16, Tallinn Harju Maakond 10617, telefon: 6191467, e-post: eerika.erlach@incure.ee; Kostja: Rxxxx Gxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, registriaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-49601 menetlus Time Finans AB hagis Rxxxx Gxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla tasumiseks.

2. Kinnitada Time Finans AB ja Rxxxx Gxxxxxxx vahel sõlmitud ja 23.05.2012.a. kohtule esitatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel: 2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 618,62 eurot, intressi summas 441,40 eurot, viivitusintressi summas 29,40 eurot ja kahju summas 80,93 eurot. Kostja kohustub tasuma pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 191,73/2=95,87 eurot ning õigusabikulu 110,00 eurot. Kokku 1376,22 eurot. 2.2. Kostja kohustub tasuma hagejale resolutsiooni punktis 2.1. nimetatud võlgnevusest 1376,22 eurot igakuiste maksetena vastavalt resolutsiooni punktis 2.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 2.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja

2 tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr. 221052010911 Swedbank: o Alates 15.06.2012.a kuni 15.04.2014.a summas 58,00 eurot; o 15.05.2014.a (viimane osamakse) summas 42,22 eurot. 2.4. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.5. Resolutsiooni punktis 2.3. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.6. Juhul, kui kostja ei tasu Maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (1376,22 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.

3. Tagastada Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarvele nr 221023687331 (Swedbank) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti. 4. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Time Finans AB esitas 17.10.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 725,06 euro saamiseks ning menetluskulu 47,93 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 07.11.2011.a võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik Rxxxx Gxxxxxxx esitas 21.11.2011.a nõudele vastuväite, milles palus võimalust tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 21.11.2011.a avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist; kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud. TsMS § 489 lg 22 ja § 486 lg 1 alusel lõpetas Pärnu Maakohus 03.02.2012.a maksekäsu kiirmenetluse ning andis hagi üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule.

Tartu Maakohtu 01.03.2012.a määrusega jäeti Time Finans AB hagiavaldus Rxxxx Gxxxxxxx vastu käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. 15.03.2012.a esitas Time Finans AB kohtule nõuetele vastava hagiavalduse, milles palub kohtul Rxxxx Gxxxxxxxxxx hageja kasuks välja mõista põhinõue summas 618,62 eurot, intress summas 441,40 eurot, viivis summas 29,40 eurot ja kahju summas 80,93 eurot.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 23. aprilliks 2012.a. Menetlusdokumendid toimetati kostjale isiklikult kätte 27.03.2012.a. 18.04.2012.a vastuses kohtule tunnistab xxxxxxGxxxxxxxxhagi, kuid teatab, et soovib kompromissi hagejaga. Kostja sõnul ei ole tal võimalik maksta igakuiselt võla katteks rohkem kui 30 eurot, maksimum 40 eurot kuus. 20.04.2012.a teeb kohus e-kirja kaudu hagejale ettepaneku arvestada kostja ettepanekuid kompromissi sõlmimiseks.

3 23.05.2012.a esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissis taotlesid pooled kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist sel alusel.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 206 lg 2 näeb ette, et pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on sõlminud kostjate kohustuste täitmiseks kompromissilepingu. See ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja vastavalt TsMS § 431 lõpetab asja menetluse.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, tuginedes TsMS § 661 lg 4, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse kolmele päevale. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 205,87 eurot (1/2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot + hageja õigusabikulud 110,00 eurot) kannab kostja.

Pooled taotlesid hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist hagejale pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 47,93 eurot. Asja materjalidest nähtuvalt tasus hageja hagiavalduse esitamisel, 07.03.2012.a maksekorraldusega nr 2181 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 täiendavalt riigilõivu 143,80 eurot (tl. 9). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt esitatud taotlusele tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot taotluses toodud arveldusarvele (Incure Inkasso Agentuur OÜ arveldusarve nr. 221023687331 Swedbank).

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 661 lg 4.

Kohtunik Ü. Raag