2-10-66761/17 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok, Malle Seppik, Ülle Jänes Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-66761 Tsiviilasi Lilli Tinti (Tint) ja Irina Pauluse (Paulus) hagi Endel Jukka vastu kaasomandis oleva asja säilitamiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.01.2012 otsus Taotluse liik Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/apellant Irina Paulus (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx-xx xxxxxxx) Hageja Lilli Tint (isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x xx-xx xxxxx) Kostja/vastustaja Endel Jukka (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx), lepinguline esindaja Tatjana Kalin Menetluse liik Kohtuistung 30.05.2012

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 24.01.2012 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-10-66761 menetlus, kinnitades poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1) Svetlana Jukka kohustub tasuma hagejatele Endel Jukka kohustuse katteks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot hiljemalt 01.09.2012; 2) Kompromissist tulenev kohustus tuleb täita Lilli Tint´i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank; 3) Tulenevalt tsiviilasjast nr 2-10-66761 ei ole pooltel teineteise vastu muid nõudeid; 4) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

5) Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe õigusest.

2. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ½, see on 31.96 (kolmkümmend üks eurot 96 senti) eurot, Sergei Tint´i (Tint) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

3. Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. 24.01.2012 otsusega jättis Harju Maakohus rahuldamata Lilli Tint´i ja Irina Pauluse hagi Endel Jukka vastu kaasomandis oleva asja säilitamiseks tehtud kulutuste sissenõudmiseks, samuti jättis menetluskulud hagejate kanda. Tallinna Ringkonnakohus võttis menetlusse Irina Pauluse apellatsioonkaebuse. 30.05.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

2. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et kostja eestkostja tasub kostja eest hagejatele 175 eurot hiljemalt 01.09.2012 ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kinnitasid, et neil ei ole käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu muid nõudeid.

3. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ning kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel leppisid nad kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab tühistatud osas asja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellandi eest tasus 13.03.2012 riigilõivu 63.91 eurot Sergei Tint. Seega tagastamisele kuulub 31.96 eurot, mis tuleb kanda apellandi taotluse alusel Sergei Tint´i (Tint) arvelduskontole nr 1104370295 AS-s Swedbank.

Ülle Jänes Malle Seppik Imbi Sidok