2-12-7155/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi 2-12-7155
Legislator headnote
AI generated2-12-7155/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi 2-12-7155
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi 2-12-7155
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS hagi Tatjana Kovaltšuk vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank P&C Insurance AS, rk 11269248, asukoht Liivalaia 12, Tallinn, esindaja Kadri Erm, AS Swedbank, Liivalaia 8, 15040 Tallinn, kadri.erm@swedbank.ee ; Kostja Tatjana Kovaltšuk Kohtuistungi aeg 30. mai 2012 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp
RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Swedbank P&C Insurance AS esindaja Kadri Erm ja kostja Tatjana Kovaltšuk poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:
1. Swedbank P&C Insurance AS vähendab Tatjana Kovaltšuki vastu esitatud nõuet 200 (kahesaja) euroni.
2. Tatjana Kovaltšuk maksab hagejale 200 (kakssada) eurot kahjuhüvitise katteks kümne kuu jooksul iga kuu 5.-ndaks kuupäevaks 20 euro suuruste maksetena, tehes esimese makse 5. juuniks 2012. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Swedbank P&C Insurance AS hagis Tatjana Kovaltšuk vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Swedbank P&C Insurance AS poolt 09.02.2012 viitenumbriga 2900072699 tasutud 639.11 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 319 (kolmsada üheksateist) eurot 56 senti kanda Swedbank P&C Insurance AS kontole 221023778606. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud
2 Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS hagi Tatjana Kovaltšuk vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on nende poolt suuliselt kohtule esitatud ja kantud kohtuistungi protokolli. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtule on esitatud vastav taotlus, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
Kohtunik