2-12-13775/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-13775

1 / 3

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Astrid Asi Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13775 Tsiviilasi Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi Juri Gerševitši vastu võlaja korteri ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes Tsiviilasja hind 1178,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE (RK 10337120), asukoht Ranna 3, Sillamäe Hageja esindaja Inna Dmitrijeva (volikirja alusel) Kostja: Juri Gerševitš (IK 36212172214), elukoht XXX Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Kohustada Juri Gerševitšit vabastama eluruum aadressil XXX, ja andma eluruumi valdus üle Aktsiaseltsile MEKE SILLAMÄE 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

3. Mõista Juri Gerševitšllt Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE kasuks välja 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot ja 70 senti.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus

6. Menetluskulud jätta täies ulatuses Juri Gerševitši kanda.

7. Mõista Juri Gerševitšilt Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE kasuks välja menetluskulud summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 64 senti.

Edasikaebamise kord

2-12-13775

2 / 3

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses (TsMS § 448 lg41).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

Hageja palub mõista kostjalt menetluskuludena välja hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 255,64 eurot.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Menetluskulud on TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetlusosaliste kohtukulud ning kohtuvälised kulud. TsMS § 162 lg-st 1 ja 2 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele ka kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Seega tuleb kostjalt mõista menetluskuluna välja hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv.

2-12-13775

3 / 3

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg-le 4 ei saa menetlusosaline asja lahendanud esimese astme kohtult nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik