2-11-22375/37 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok, Malle Seppik, Ülle Jänes Määruse tegemise aeg ja koht 31.05.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-22375 Tsiviilasi H P hagi V M vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse koos viivisega saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18.11.2011 otsus Taotluse liik Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja H P (isikukood XXXXXXX elukoht XXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Kostja/apellant V M (isikukood XXXXXX, elukoht XXXXXXX) Menetluse liik Kohtuistung 30.05.2012

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 18.11.2011 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-22375 menetlus, kinnitades poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1) V M kohustub tasuma H P le 5000 (viis tuhat) eurot võrdsete osamaksetena alates 25.08.2012 ühe aasta jooksul järgmiselt: 25.08.2012 416.67 eurot 25.09.2012 416.67 eurot 25.10.2012 416.67 eurot 25.11.2012 416.67 eurot 25.12.2012 461.67 eurot 25.01.2013 416.67 eurot 25.02.2013 416.67 eurot 25.03.2013 416.67 eurot

25.04.2013 416.67 eurot 25.05.2013 416.67 eurot 25.06.2013 416.67 eurot 25.07.2013 416.63 eurot;

2) Kompromissist tulenevad kohustused tuleb täita H P arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s XXX XXX; 3) Tulenevalt tsiviilasjast nr 2-11-22375 ei ole pooltel teineteise vastu muid nõudeid; 4) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 5) Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe õigusest.

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1. 18.11.2011 otsusega rahuldas Harju Maakohus H P hagi V M i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse koos viivisega saamiseks, samuti jättis menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus võttis menetlusse kostja apellatsioonkaebuse. 30.05.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

2. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale 5000 eurot ühe aasta jooksul alates 25.08.2012 võrdsetes osades ja menetluskulud jäävad kummagi enda kanda ning kinnitasid, et neil ei ole käesolevast tsiviilasjast tulenevalt teineteise vastu muid nõudeid.

3. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ning kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel leppisid nad kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab tühistatud osas asja menetluse.

Ülle Jänes Malle Seppik Imbi Sidok