2-11-57165/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-57165

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-57165 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi Janek Sarapuu ja Inna Anijärve vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6390 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

• Hageja esindaja Kadri Kõressaar (kadri.koressaar@swedbank.ee)

• Kostja Janek Sarapuu (isikukood 37403265714, elukoht XXXX)

• Kostja Inna Anijärv (isikukood 47309172763, elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg 23.05.2012.a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Janek Sarapuult ja Inna Anijärvelt solidaarselt Swedbank AS kasuks

12 780 eurot (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend eurot).

3. Välja mõista Janek Sarapuult ja Inna Anijärvelt solidaarselt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt 6390 eurolt alates 18.11.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud solidaarselt Janek Sarapuu ja Inna Anijärve kanda.

2. Välja mõista Janek Sarapuult ja Inna Anijärvelt solidaarselt Swedbank AS kasuks menetluskulud 319.55 eurot (kolmsada üheksateist eurot 55 senti).

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS arvelduskontole nr 227000000016 Swedbank AS-i riigilõiv 319.55 eurot (kolmsada üheksateist eurot 55 senti). Maksekorraldusele märkida selgituseks „Swedbank hagi Janek Sarapuu ja Inna Anijärve vastu, maksekorraldus nr 02403 11.11.2011“.

Edasikaebamise kord TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei saa otsuse peale esitada apellatsioonkaebust.

HAGEJA NÕUDED JA PÕHJENDUSED Swedbank AS esitas Janek Sarapuu ja Inna Anijärve vastu hagi, milles palus kostjatelt solidaarselt välja mõista

12 780 eurot. Hageja teatas kohtuistungil, et loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.06.2007.a laenulepingu nr 07-115233-EV, mille alusel hageja andis kostjatele laenu 159 881 eurot kinnistu ostmiseks. Lepingule on sõlmitud lisad. Kuna kostjad oma kohustusi ei täitnud, ütles hageja lepingu 27.01.2010.a üles. Kostjad on hagejale võlgu 49 656.27 eurot. Hageja on nõuet vähendanud ja palub välja mõista põhivõla 6390 eurot, viivised 1419.89 eurot ja viivised 4970.11 eurot, kokku 12 780 eurot. Hageja palub kostjatelt välja mõista viivised alates hagi esitamisest kuni põhinõude tasumiseni.

KOSTJATE VASTUVÄITED Kostjad võtsid 23.05.2012.a kohtuistungil hagi õigeks ja teatasid, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Hagi õigeksvõtt on kantud 23.05.2012.a kohtuistungi protokolli. Kuna pooled on kohtule teatanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, jätab kohus TsMS § 444 lg 2 kohaselt otsusest välja põhjendava osa, märkides ainult õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 113 lg 1; § 94; § 402, VÕS § 128 lg 3 alusel. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla 12 780 eurot ning TsMS § 367 alusel viivised põhivõlalt 6390 eurolt.

Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 11.11.2011.a summas 639.11 rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbanka selgitusega „Swedbank AS hagi Janek Sarapuu vastu, 11-NOV-11,“. Kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud, tuleb hagejale pool tasutud riigilõivust tagastada.

TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostjate kanda.

TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Toimikust nähtub, et hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 639.11 eurot. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulu kandmine on põhjendatud ning kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks välja riigilõivu tagastamata jäänud osas.

Kohtunik