Legislator Case Law & Legislation
2-12-5570/6 AI generated

2-12-5570/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-5570/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-12-5570 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi OÜ F ja VM vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Hagihind 3 407,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Marge G (XXX); Kostjad: OÜ F (registrikood XXX faktiline asukoht teadmata); VM(isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-12-5570/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista kostjatelt OÜ-lt F ja VM’ilt solidaarselt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2012.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-12-5570 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi OÜ F ja VM vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Hagihind

3 407,16 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Marge G (XXX); Kostjad: OÜ F (registrikood XXX faktiline asukoht teadmata); VM(isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt OÜ-lt F ja VM’ilt solidaarselt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr. XXX tulenev võlgnevus kokku 163,62 eurot.

3. Välja mõista kostjalt OÜ-lt F hageja Swedbank Liising AS-i kasuks liisingulepingust nr. XXXtulenev võlgnevus kokku

3 855,05 eurot.

4. Välja mõista kostjalt OÜ-lt F hageja Swedbank Liising AS-i kasuks viivis 0,25% päevas põhinõudelt, s.o 3 407,16 eurolt, alates 07.02.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni.

5. Välja mõista kostjatelt OÜ-lt F ja VM’ilt solidaarselt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks menetluskuluna kokku 713,21 eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 543,24 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv kokku 163,58 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 6,39 eurot.

6. Välja mõista kostjatelt OÜ-lt F ja VM’ilt solidaarselt hageja Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Tagaseljaotsus toimetada kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjatel on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsusest kättetoimetamisest. Otsus loetakse kostjale kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Mai Grauberg

Kohtunik