Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-756/22 AI generated

3-11-756/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-756/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas 23.03.2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks anda talle uued jalanõud ja mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise summas 4000 euro väljamõistmiseks. Tartu Halduskohus tagastas 14.04.2011. a määrusega XXX kaebuse halduskohtu-menetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-11-756/22 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: XXX esitas 23.03.2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks anda talle uued jalanõud ja mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise summas 4000 euro väljamõistmiseks. Tartu Halduskohus tagastas 14.04.2011. a määrusega XXX kaebuse halduskohtu-menetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
right of necessary way sufficient access necessary expense insurance qualification requirement requirement of building permit lack of substantive requirements
AI generated
110011441
3-11-1897/15
210711844
3-17-1167/5
385981037
3-24-2406/4
151498493
3-14-53137/3
312190770
3-22-141/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-756 Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks anda talle uued jalanõud Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. XXX esitas 23.03.2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks anda talle uued jalanõud ja mittevaralise kahju tekitamise eest hüvitise summas 4000 euro väljamõistmiseks.

2. Tartu Halduskohus tagastas 14.04.2011. a määrusega XXX kaebuse halduskohtu-menetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel.

3. Tartu Ringkonnakohus tühistas 29.12.2011. a määrusega Tartu Halduskohtu 14.04.2011. a määruse osas, mis puudutab XXX poolt esitatud kohustamisnõuet ning saatis selles osas asja halduskohtule tagasi asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise jätkamiseks.

4. Riigikohus tagastas 02.04.2012. a määrusega XXX määruskaebuse, mis oli esitatud Tartu Ringkonnakohtu 29.12.2011. a määruse peale.

5. Tartu Halduskohus jättis 13.04.2012. a määrusega XXX kaebuse käiguta ning palus kaebajal täpsustada, kas talle ka käesolevaks ajaks ei ole nõutud jalanõusid vangla poolt väljastatud või on probleem jalanõude osas praeguseks hetkeks lahenenud. Kohus määras eelpool nimetatud puuduse kõrvaldamise tähtajaks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus andis 13.04.2012. a määrusega XXX tähtaja kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on XXX väljastusteate kohaselt allkirja vastu kätte saanud 17.04.2012. a. Seega pidi XXX kaebuses esineva puuduse kõrvaldama hiljemalt 02.05.2012. a. XXX ei ole kohtu poolt antud tähtajaks kaebuse puudust kõrvaldanud ega esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et seetõttu tuleb kaebus XXX HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

7. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik