Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1094/2 AI generated

3-12-1094/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1094/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.05.2012 esitas M. P. Tallinna Halduskohtule kaebuse L. A. ja K. P. vastu 239,67 euro väljamõistmiseks. Kaebaja märgib, et nimetatud isikud müüsid Tartu linnas korteri, mis oli kaebaja ja L. A. ja K. P. ühiseks elamispinnaks. Kaebaja soovib, et talle hüvitatakse 50% erastamisrahast so 239,67 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1094/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1094 Haldusasi

M. P. kaebus L. A. ja K. P. vastu 239,67 euro väljamõistmiseks Resolutsioon

1. Tagastada M. P. kaebus.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2).

KOHTU SEISUKOHT

1. 29.05.2012 esitas M. P. Tallinna Halduskohtule kaebuse L. A. ja K. P. vastu 239,67 euro väljamõistmiseks. Kaebaja märgib, et nimetatud isikud müüsid Tartu linnas korteri, mis oli kaebaja ja L. A. ja K. P. ühiseks elamispinnaks. Kaebaja soovib, et talle hüvitatakse 50% erastamisrahast so 239,67 eurot.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes, peamiselt haldusõigussuhetes üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste lahendamiseks. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Kohtukaebusest nähtub, et kaebuse esitaja sooviks on hagi esitamine L. A. ja K. P. vastu 239,67 euro väljamõistmiseks, kuna viimased on võõrandanud kaebuse esitaja ja nimetatud isikute endise ühise elamispinna. Kaebuse esitaja leiab, et tal on õigus 50%-le nimetatud elamispinna erastamisrahast.

Kohus leiab, et tegemist on tsiviilõigusliku vaidlusega eraisikute vahel, mille lahendamine kuulub maakohtu pädevusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 79 lg 1 kohaselt võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Sama paragrahvi lg-st 2 tuleneb, et kui füüsilise isiku elukoht ei ole teada, võib tema vastu hagi esitada tema viimase teadaoleva elukoha järgi. Seega tuleb kaebajal esitada oma hagi vastavale maakohtule.

5. Eeltoodust tulenevalt ei kuulu antud kaebuse läbivaatamine halduskohtu pädevusse ning kaebus tuleb kaebajale tagastada.

Daimar Liiv Kohtunik