Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-52781/10 AI generated

2-11-52781/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-52781/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-11-52781/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement refusal of supplementary benefits withdrawal following settlement rent reduction claim changed financial circumstances hardship clause
AI generated
204953130
2-17-100729/11
109221905
2-09-29330/3
331318002
2-22-16073/33
297113289
2-21-109900/18
109231163
2-09-57557/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 29. mail 2012 kell 11.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-11-52781 Tsiviilasi RM hagi EM vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RM(isikukood: XXX, elukoht: XXX ) Kostja: EM(isikukood: XXX, elukoht: XXX ) Kostja seaduslik esindaja: DMG(isikukood: XXX elukoht: XXX ) Kostja ja kostja seadusliku esindaja lepinguline esindaja: Maarika P (XXX ) Ärakuulamise aeg ja koht 28.05.2012. a Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus RM hagis EM vastu elatise vähendamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. RM ja DMG soovivad muuta Harju Maakohtu 25.01.2007 kohtumääruse punkte 5-7 tsiviilasjas nr 2-05-606 alates 29.05.2012. 1.2. RM tasub tütrele EM(isiskukood: XXX) igakuist elatist summas 100.00 (ükssada) eurot alates 29.05.2012 kuni EM täisealiseks saamiseni. 1.3. Elatis tuleb tasuda DMG arveldusarvele XXXXXXXXX iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on RM hagi EM vastu elatise vähendamiseks.

28.05.2012 toimunud ärakuulamisel sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja

menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik