2-11-31554/22 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-31554

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev

28. mai 2012 Tsiviilasja number 2-11-31554

Tsiviilasi OÜ MB hagi NSOÜ vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ MB(registrikood XXX, aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige LV, XXX

Kostja NSOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ramon Rask (Advokaadibüroo VARUL, e-post: menetlus@varul.ee )

Kolmas isik (iseseisva nõudeta, hageja poolel) MIEAS (registrikood XXX) Kolmanda isiku seaduslik esindaja juhatuse liige KV(XXX )

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 27.04.2012.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11- 31554.

2. Kinnitada OÜ MB ja NSOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2-11-31554

2 2.1 Tsiviilasja pooled lõpetavad kõik nendevahelised vaidlused seonduvalt tsiviilasjas esitatud nõuetega ja muude tsiviilasjas esitatavate võimalike nõuetega. Kompromissi alusel kohustub NSOÜ tasuma OÜ MB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX LHV Pangas 25 964 eurot (edaspidi „Kohustus“). Kohustuse täitmine toimub osade kaupa. NSOÜ kohustub kandma OÜ MB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX LHV Pangas alljärgnevatel kuupäevadel alljärgnevad summad: XXX

2.2 Kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub NSOÜ tasuma viiviseintressi summas 0,5% päevas iga viivituses oldud päeva eest.

2.3 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis nr 2.1 nimetatud maksegraafikust tuleneva maksete tegemise korra rikkumisel NSOÜ poolt on OÜ-l MB õigus nõuda kompromissist tulenevate nõuete täitmist täitemenetluses. NSOÜ annab käesolevaga nõusoleku alluda kompromissist tulenevate sissenõutavaks muutunud nõuete osas kohesele sundtäitmisele.

2.4 Kompromissilepingu täitmise tulemusena on kõik tsiviilasjast tulenevad ja sellega mis tahes viisil seotud nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Lepinguosalised OÜ MB ja NSOÜ kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses tsiviilasja aluseks olevate asjaoludega ning et nad loevad kompromissilepingu täitmisega kõik taolised nõuded, vastuväited ja muud õigused lõppenuks.

2.5 Kompromisskokkulepe on tingimuslik ja jõustub vaid juhul, kui kohus kinnitab kompromissi enne seda, kui jõustub tsiviilasjas nr 2-11-31554 27.04.2012 tehtud kohtuotsus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31554.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ MB(registrikood XXX ) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX LHV Pangas hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 1 278,23 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 23 senti).

6. Määruse koopiad väljastada menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

2-11-31554

3

1. OÜ MB esitas 05.07.2011.a. kohtule hagi N OÜ (endine ärinimi TC OÜ, käesoleval ajal ärinimega NSOÜ) vastu. Harju Maakohus rahuldas nimetatud hagi 27.04.2012.a. kohtuotsusega.

2. 28.05.2012.a. esitas kostja kohtule hageja OÜ MB ja kostja NSOÜ vahel sõlmitud kompromissilepingu kinnitamiseks. Tsiviilasja pooled kinnitavad ja tagavad, et neil on kõik õigused käesoleva kompromissilepingu sõlmimiseks ning kompromissilepinguga hõlmatud õiguste ja kohustuste tekitamiseks, muutmiseks ja lõpetamiseks. Tsiviilasja pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata ning ei soovi esitada menetluskulude nimekirja. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud, paluvad tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning pooled lühendavad kaebeõigust määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, 1 (ühe) tööpäevani arvates määruse määruskaebuse esitavale poolele kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Tulenevalt TsMS § 451¹ lg 1 tühistab kohus 27.04.2012.a. tehtud kohtuotsuse. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjaga seoses poolel tekkinud menetluskulud jäävad poole endi kanda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja, hagi esitamise ajal MIEAS, tasus riigilõivu 04.07.2011. a. maksekorraldusega nr 2520 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 2 556,46 eurot selgitusega „riigilõiv N OÜ hagiavalduse eest“. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust so 1 278,23 eurot

OÜ MB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX LHV Pangas tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

2-11-31554

4

Raivo Einula