2-11-19250/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-19250 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

AS Nordea Bank Finland Plc (Norde Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) hagi MV vastu võlgnevuse nõudes

1 661,70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Norde Bank Finland Plc (AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) (registrikood 10221469; asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); hageja esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo); kostja MV(isikukood XXX; elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt MV’ilt hageja AS-i Nordea Bank Finland Plc (AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) kasuks välja võlgnevus 1 661,70 eurot (üks tuhat kuussada kuuskümmend üks eurot ja 70 senti), intressid 559,18 eurot (viissada viiskümmend üheksa eurot ja 18 senti) ja viivised 141,66 eurot (ükssada nelikümmend üks eurot ja 66 senti). 3. Mõista kostjalt MV’ilt hageja AS-i Nordea Bank Finland Plc (AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) kasuks välja viivised alates 23.05.2012 kuni põhinõude (1 661,70 eurot) täitmiseni viivisemääraga 0,031% päevas. 4. Mõista kostjalt MV’ilt AS-i Nordea Bank Finland Plc (AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) kasuks välja viivis menetluskuludelt (635,23 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. 5. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. 6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostja MV’i kanda. 2. Mõista kostjalt MV’ilt hageja AS-i Nordea Bank Finland Plc (AS Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kaudu) kasuks menetluskuludena välja 635,23 eurot (kuussada kolmkümmend viis eurot ja 23 senti).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 23. mail 2012.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 191,73 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr AS-s Swedbank – 221023778606; AS SEB Pank – 10220034796011; AS-s Nordea Bank – 17001577198; AS Danske Bank - 333416110002 , viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt esindaja kulu välja suuruses 230,08 eurot.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Hannes Olev kohtunik