2-10-43401/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-43401 Tsiviilasi osaühingu MKO pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik: OÜ MKO (pankrotis, registrikood xxx; asukoht xxx); pankrotihaldur: Mati Merimaa (Kristeni 15, 13516 Tallinn; tel 50 31 802; e-post: mati.merimaa@mail.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ MKO (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.

2. OÜ MKO (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

2.1. xxx

3. Määrata OÜ MKO (pankrotis) pankrotihaldur Mati Merimaa tasuks 729,20 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks 240,64 ja muud seadusega ettenähtud maksud. Tasu mõista välja pankrotivarast.

4. Kinnitada OÜ MKO (pankrotis) pankrotimenetluses perioodi 23.12.2011 kuni 15.03.2012 kulutused summas 90,85 eurot.

5. Mati Merimaa’l kustutada MKO (pankrotis, registrikood xxx) registrist.

6. Määrata OÜ MKO (pankrotis, registrikood xxx) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks juhatuse liige MK(isikukood XXX, XXX).

7. Jätta pankrotihaldur Mati Merimaa vabastamata.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-10-43401

2(6)

I Asjaolud

25.11.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ MKO pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Mati Merimaa. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 24.05.2011 ja 12.10.2011. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 26.01.2012. 15.03.2012 esitas Mati Merimaa kohtule kinnitamiseks lõpparuande.

Pankrotihaldur taotleb OÜ MKO (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu väljamõistmist ja kulude kinnitamist ning võlgniku dokumentide hoidjaks MK määramist. Mati Merimaa palub jätta ennast kohustustest vabastamata seoses eeldatava tsiviilhagi lahendamisega seoses kriminaalasjaga nr 11230106608. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 13.03.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

II Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid. Oodatavad laekumised sõltuvad algatatud kriminaalasja uurimistulemustest.

1. Pankrotihalduri lõpparuande andmed

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

OÜ MKO (pankrotis) omandis olnud sõidukite müügist on laekunud 2 083,48 eurot. Sõidukite müügihind on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega. Müük toimus eelneva enampakkumisega. Müüdava vara seisukorra tõttu osteti neid haldurile teadaolevalt ainult varuosadeks.

2-10-43401

3(6) Uurimisorganile esitatud kuriteokaebuses on esitatud andmed halduri poolt leidmata ja talle üleandmata sõidukite kohta. Muid laekumisi ei ole.

Oodatavad laekumised sõltuvad algatatud kriminaalasja uurimistulemustest. Kogu haldurile kättesaadav pankrotivara on realiseeritud. Kohtuvaidlusi varade või nõuete osas algatatud ei ole.

Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta

Koos jaotusettepanekuga kinnitati OÜ MKO (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ilma ajutise halduri tasu ja kuludeta summas 1 944,96 eurot. Vastavalt lõpparuandele on pärast jaotusettepaneku esitamist kantud kulutused - Maksuja Tolliameti nõude alusel summas 90,85 eurot, s.o raskeveokimaks.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta

OÜ MKO (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole vahendite puudumise tõttu jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud.

Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud

OÜ MKO (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

1. XXX

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

OÜ MKO (pankrotis) pankrotimenetluses pandiese puudus.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Pankrotivara müüdud, uurimisorganile esitatud kuriteokaebuses on esitatud andmed halduri poolt leidmata ja talle üleandmata sõidukite kohta. Võlgnikul teistelt isikutelt muud vara saada ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

a) pankrotivara otsimine (lõpparuandest nähtub, et ühtegi sõidukit ei ole haldurile füüsiliselt üle antud, registrikanded olid muutmata ka täituri poolt võõrandatud sõidukite osas);

b) pankrotimenetlusega seonduva kuriteokaebuse ettevalmistamine ja esitamine (lõpparuandest nähtub, et võlgniku esindaja on hoidunud kõrvale kõigist menetlusega seotud toimingutest);

c) töötajate hüvitiste taotluste menetlemine (lõpparuandest nähtub, et töövaidluskomisjoni otsustes toodud andmed ja arvutused olid mitteammendavad seadusega ettenähtud hüvitiste väljamaksmiseks);

2-10-43401

4(6)

d) raskeveokimaksuga seonduv tegevus (maksu vaidlustamine Maanteeametis ning Maksuja Tolliametis, suhtlemine liiklusregistriga sõidukite eeldatavate valdajate väljaselgitamiseks);

e) tsiviilhagi ettevalmistamine ja suhtlemine uurimisorganiga.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada

Pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse esitada.

Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise üldiseks põhjuseks on pordija veosteturu madalseis, mis väljendub klientide arvu ja nende ostujõu olulises vähenemises. Haldur märgib, et võlgniku ettevõtlusalane tegevus ei olnud kasumlik vähemalt alates 2007. aastast, samast ajast tekkis ka oluline maksuvõlg. Halduri hinnangul on raske määratleda võlgnikule kuulunud sõidukite eeldatavat müügihinda, mis arvatavalt ei suutnud katta tekkinud kohustusi. Osade liiklusregistris võlgniku omandusse märgitud sõidukite asukohad ja juriidiline staatus on olnud teadmata nii kohtutäiturile kui haldurile.

Haldur märgib ka, et kõigi täitemenetluses müüdud sõidukite omanikemuutus oli registrisse kandmata, samuti ei kajastunud registris osade sõidukite väidetav utiliseerimine, mis tõi kaasa pankrotimenetluses masskohustusena tasutud raskeveokimaksu 642 eurot.

Halduri hinnangul on võlgniku juhatuse liige MK jätnud täitmata enda kohustused: jätnud püsiva maksejõuetuse ilmnemisel esitamata pankrotiavalduse ja hoidnud kõrvale pankrotimenetlusest (ei ole esitanud ajutisele haldurile ega haldurile temalt nõutud raamatupidamise jm dokumente).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

Kohus kinnitas võlgniku lõpetamise ja pankrotimenetluse lõpuks likvideerimise otsuse 29.12.2010. Kohus leiab, et Mati Merimaa’l kustutada OÜ MKO (pankrotis, registrikood xxx) registrist.

Küsimuse otsustamisel, kas OÜ MKO (pankrotis) juhatuse liige MK võib olla rikkunud juhatuse hoolsuskohustust (pankrotiavaldus esitamata jätmine) ja sellega toime pannud raske

2-10-43401

5(6) juhtimisvea, võtab kohus arvesse lõpparuandes esitatud teavet, mille kohaselt võlgniku ettevõtlusalane tegevus ei olnud kasumlik vähemalt alates 2007. aastast, samast ajast tekkis ka oluline maksuvõlg. Pankrotiavaldus on esitatud võlausaldaja poolt 07.09.2010. Pankrotihaldur on uurimisorganile esitanud kuriteokaebuse halduri poolt leidmata ja talle üleandmata sõidukite kohta.

Lõpparuande kohaselt on MK hoidnud kõrvale pankrotimenetlusest (ei ole esitanud ajutisele haldurile ega haldurile temalt nõutud raamatupidamise jm dokumente. Äriregistrist nähtuvalt ei ole võlgnik esitanud äriregistrile majandusaasta aruandeid pärast 2008. aastat.

Kohus leiab, et juhatuse liige peab täitma temale seadusega pandud kohustusi ning vastutama juhatuse liikme kohustuse rikkumise eest. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et MKO (pankrotis) juhatuse liige MK on rikkunud juhatuse liikme hoolsuskohustust, millega on toime pannud raske juhtimisvea, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida.

2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. § 165 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist.

Mati Merimaa palub jätta ennast kohustustest vabastamata seoses eeldatava tsiviilhagi lahendamisega seoses kriminaalasjaga nr 11230106608. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada ja jätta Mati Merimaa vabastamata OÜ MKO (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Koos jaotusettepanekuga kinnitati OÜ MKO (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ilma ajutise halduri tasu ja kuludeta summas 1 944,96 eurot. Vastavalt lõpparuandele on pärast jaotusettepaneku esitamist kantud kulutused - Maksuja Tolliameti nõude alusel summas 90,85 eurot, s.o raskeveokimaks. Kohus leiab, et seni kinnitamata kulud summas 90,85 eurot tuleb kinnitada.

4. Pankrotihalduri tasu määramine

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

2-10-43401

6(6) PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

OÜ MKO (pankrotis) pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud

2 083,48 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 729,20 eurot.

Kohus pankrotihalduri tasu määramisel võtab arvesse, et pankrotimenetluse jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara otsimise ja müügi, haldur on koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid, pankrotihalduri poolt taotletud tasu ei ületa PankrS § 65¹ lg 2 toodud ülemmäära.

Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Mati Merimaa tasuks tuleb määrata 729,20 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja muud seadusega ettenähtud maksud.

5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus.

Pankrotihaldur on taotlenud OÜ MKO (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata MK(isikukood XXX). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada.

Hannes Olev Kohtunik