2-12-11532/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 23.mai 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12- 11532 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue 1305 eurot Menetlusosalised Hageja: G G K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxx xx-x

Hageja seaduslik esindaja: L T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxxx xx-xxe-post: xxx@xxx

Kostja: M K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista M K’ilt (xxxxxxxxxxx) G G K’i (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot alates hagi esitamisest 20.03.2012.a. kuni G G K’i täisealisuseni. Elatis tuleb tasuda lapsega koos elava vanema L T’i pangakontole nr.xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-11532 kannab kostja, kellelt tuleb L T’i kasuks välja mõista 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 76 senti.

Edasikaebamise kord M K’il on õigus 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt on L T ja M K kooselust sündinud xx.xx.xxxx.a. tütar G G K. Hagejal puudub kontakt kostjaga, mistõttu ei tea ta tema elu-ega asukohta. Kostja ei ole tütrele ülalpidamist andnud.

L T taotleb igakuise elatise väljamõistmist M K G G K ülalpidamiseks summas 145 eurot.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 4.05.20112.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 tuleb tagaseljaotsuse kindlaks määrata ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja on seoses elatisabi taotlusega tasunud riigilõivu 28.76 eurot, milline menetluskulu tuleb jätta kostja kanda.

Kohtunik: Anne Randjärv