2-11-53355/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-53355

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Abi Kapital Grupp OÜ ja Ilja Sinkevitši kompromiss järgnevalt:

1.1. Ilja Sinkevitš maksab Abi Kapital Grupp OÜ-le 500 (viissada) eurot, millest 274 (kakssada seitsekümmend neli) eurot ja 82 senti on võlgnevus lepingust nr NAR- 00321/2010 ja 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja 18 senti hüvitis Abi Kapital Grupp OÜ menetluskulude katteks.

1.2. Ilja Sinkevitš maksab 500 (viissada) eurot Abi Kapital Grupp OÜ-le 12 kuu jooksul alates 10. juunist 2012 igakuiselt 41 (nelikümmend üks) eurot ja 67 senti Abi Kapital Grupp OÜ pangakontole nr 10220063840019 SEB Pank. Igakuise makse tasub Ilja Sinkevitš hiljemalt jooksva kuu 10.-ks kuupäevaks.

1.3. Menetluskulud on poolte vahel kindlaks määratud kompromissiga.

1.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-53355 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Kohtuasja number 2-11-53355 Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Abi Kapital Grupp OÜ hagi Ilja Sinkevitši vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

17. mai 2012 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Abi Kapital Grupp OÜ (RK 11308362) Hageja esindaja: Margus Rebane (lepinguline esindaja)

Kostja: Ilja Sinkevitš (IK 39009073737)

2-11-53355

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Abi Kapital Grupp OÜ hagi Ilja Sinkevitši vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele.

2-11-53355

3(3)

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik