2-12-15173/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2012 kell 16.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-15173

Tsiviilasi SU’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad avalduse esitaja-võlgnik: SU (isikukood XXX, XXX) ajutine pankrotihaldur Ene Ahas (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23A, Tallinn 10145; e-post: ene@pankrotivarad.ee).

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada SU’i pankrot 24. mail 2012. a kell 16.00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

3. Nimetada pankrotihalduriks Ene Ahas (Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO, Maakri 23A, Tallinn 10145; e-post: ene@pankrotivarad.ee).

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 12. juunil 2012. a algusega kell 10.00. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

5. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

7. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

2-11-45376

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. SU’ile võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Pankrotiavalduse sisu

17.04.2012 esitas SU avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt tegutses võlgnik füüsilisest isikust ettevõtjana. Alates 01.01.2007 puudus võlgnikul sissetulek, kuna ta oli lapsehoolduspuhkusel. Viimased kaks aastat ja kaks kuud on võlgniku sissetulek koosnenud pereja toimetulekutoetustest summas 214.42 eurot kuus. Alates 21.05.2010 on võlgnik töötu. Võlgnik on vallaline ja vallasvanem, tal on kaks alaealist last. Võlgnik on muutunud maksejõuetuks ja ei suuda täita oma tavapäraseid kohustusi. Võlgnik palub välja kuulutada tema pankrot. Võlgnik on palunud algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus.

Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tema ja laste ülalpidamiseks vajalike vahendite puudumine. Nende vahendite saamiseks võttis võlgnik lühiajalisi laene, mille tagasimaksmine osutus talle seoses töötusega ülejõukäivaks. Võlgnikule kuulub 2- toaline korter Anija külas, Anija vallas, Harju maakonnas, mille väärtuseks on umbes 4 000 –

6 000 eurot. Muu vara võlgnikul puudub. Kohustusi on võlgnikul umbes 30 000 eurot.

II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu

Ajutine haldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande, mille kohaselt on võlgnikul vara turuväärtuses kokku 5 997.22 eurot, millest kinnisvara väärtuseks on 5 000 eurot, raha pangakontodel on 2.88 eurot ja Swedbank Pensionifond K3 osaku väärtuseks on 994.34 eurot. Täitmata kohustusi on võlgnikul 27 700.68 euro ulatuses.

Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud asjaolust, et võlgniku puudus sissetulek ja elatusvahendite saamiseks on võlgnik võtnud pikema perioodi vältel kiirlaene, mille tagasimaksmise kohustust ta sissetuleku puudumisel täita ei ole suutnud.

Arvestades teadaolevaid kohustusi ja vara on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja väljakujunenud maksejõuetus ei ole ajutine, vaid see on püsiva iseloomuga.

Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur hetkel tuvastanud.

III Kohtuistung

2-11-45376

15.05.2012 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada enda pankrot. Ajutine haldur kandis ette aruande sisu.

IV Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Kohus, kuulanud ära võlgniku seisukoha ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

Võlgnikul on vara turuväärtuses kokku 5 997.22 eurot, kohustusi on võlgnikul 27 700.68 euro ulatuses. Viimased aastad on võlgniku sissetulek koosnenud pereja toimetulekutoetustest summas 214.42 eurot kuus. Alates 21.05.2010 puudub võlgnikul töö. Võlgnik on vallaline ja vallasvanem, tal on kaks alaealist last. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja tal puudub sissetulek, millest võetud kohustusi täita, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 kohaselt maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.

PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud asjaolust, et võlgniku puudus sissetulek ja elatusvahendite saamiseks on võlgnik võtnud pikema perioodi vältel kiirlaene, mille tagasimaksmise kohustust ta sissetuleku puudumisel täita ei ole suutnud. Kohus leiab, et kuna puuduvad täpsed andmed võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta, siis tuleb pankrotihalduril edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused.

PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad SU’i pankrotimenetluses vara tagasivõitmise võimalused.

Kohus selgitab SU’ile, et tulenevalt PankrS § 91 lõikest 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui SU soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek.

Ene Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks SU’i pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik