Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-15075/15 AI generated

2-12-15075/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-15075/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-15075 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu avaldus Pere AS pankroti väljakuulutamiseks ja Pere AS pankrotiavaldus Menetlustoiming pankrotiavalduste läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu (Endla 8 15177 Tallinn, e-post kohtumenetlus@emta.ee), esindajad Terje Kriiseman ja Lily Mals; võlgnik Pere AS (rk 11204585, asukoht Ringtee 2 51013 Tartu, e-post info@peregrupp.ee), juhatuse liige Meelis Virro, e-post meelis.virro@peregrupp.ee; esindaja advokaat Madis Vinni, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25 10116 Tallinn, e-post menetlus@mmab.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-15075/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu ja Pere AS-i pankrotiavaldused läbi vaatamata. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Keywords

AI generated
bank resolution banking system bank account information bank counter mail bank charges bank guarantee claim event
AI generated
442418625
2-26-127/18
108440153
2-06-20956/3
109462285
2-09-66030/18
110140417
3-12-810/2
109537889
2-10-30046/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-15075

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

24. mai 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-15075 Tsiviilasi Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu avaldus Pere AS pankroti väljakuulutamiseks ja Pere AS pankrotiavaldus Menetlustoiming pankrotiavalduste läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu (Endla 8 15177 Tallinn, e-post kohtumenetlus@emta.ee), esindajad Terje Kriiseman ja Lily Mals; võlgnik Pere AS (rk 11204585, asukoht Ringtee 2 51013 Tartu, e-post info@peregrupp.ee), juhatuse liige Meelis Virro, e-post meelis.virro@peregrupp.ee; esindaja advokaat Madis Vinni, Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25 10116 Tallinn, e-post menetlus@mmab.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti kaudu ja Pere AS-i pankrotiavaldused läbi vaatamata. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu esitas 16.04.2012 kohtule avalduse Pere AS-le ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks, tsiviilasi nr 2-12-

15075. Pere AS esitas 26.04.2012 võlgniku pankrotiavalduse, tsiviilasi nr 2-12-16760. 27.04.2012 määrusega liitis kohus pankrotiavaldused ühte menetlusse. 21.05.2012 esitasid pooled kohtule taotlused pankrotiavalduste tagasi võtmiseks ja avalduste läbi vaatamata jätmiseks. Maksuhaldur on Pere AS-ga saavutanud maksuvõla tasumise osas kokkuleppe. Võlgnik näeb kompromissi sõlmimise tõttu võimalust jätkata ajutistele likviidsusprobleemidele lahenduste leidmist.

Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna avaldajad on võtnud pankrotiavaldused tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel pankrotiavaldused läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. Menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kohtunik