Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-4971/5 AI generated

2-12-4971/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-4971/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2012. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4971 Tsiviilasi Txxx Axxxxxxxx hagi VxxxxxxxxLxxxvastu alusetust rikastumisest saadu tagasinõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxx Axxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post: x Hageja esindaja: advokaat Valli Murde (OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo; asukoht Riia 4, Tartu 51004); Kostja: Vxxxxxxx Lxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-12-4971/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-4971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2012. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4971 Tsiviilasi Txxx Axxxxxxxx hagi VxxxxxxxxLxxxvastu alusetust rikastumisest saadu tagasinõudmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxx Axxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post: x Hageja esindaja: advokaat Valli Murde (OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo; asukoht Riia 4, Tartu 51004); Kostja: Vxxxxxxx Lxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Txxx Axxxxx`i hagi Vxxxxxxx Lxx vastu alusetust rikastumisest saadu tagasinõudmiseks ja taotlus hagi tagamiseks ning tagastada need.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Txxx Axxxxxx esitas 03.02.2012. a kohtule hagiavalduse Vxxxxxxx Lxx vastu alusetust rikastumisest saadu tagasinõudmiseks. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista alusetult saadud 7702,22 eurot. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse ja palus kohtul hagi tagamise abinõuna arestida kostjale kuuluv korteriomand ja selle käsutuskeelu nähtavaks tegemiseks kanda keelumärge kinnistusraamatusse.

Hagiavalduses esitas hageja riigipoolse menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest hagilt ja hagi tagamise avalduselt.

Kohus otsustas 16.04.2012. a määrusega jätta menetlusabi taotluse rahuldamata. Kohus kohustas hagejat tasuma riigilõivu hagilt 798,89 eurot ja hagi tagamise avalduselt 28,76 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohtumäärus toimetati hageja elukohas 26.04.2012. a kätte hageja tütar Mxxxxx Kxxxxxx. TsMS § 322 lg 1 näeb ette, et kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule. Seega loeb kohus kohtumääruse hagejale kättetoimetatuks 26.04.2012. a.Kohtumäärus on kätte toimetatud ka hageja esindajale advokaat Valli Murdele 18.04.2012.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagilt ega hagi tagamise avalduselt ettenähtud riigilõivu ei tasunud. Määrust ei vaidlustatud.

TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Txxx Axxxxxxx hagi ja hagi tagamise avalduse menetlusse võtmata ja tagastab need.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse muu hulgas menetlust lõpetavas määruses, millega jäetakse hagi menetlusse võtmata.

TsMS § 168 lg 1 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Enne hagi esitamist taotles hageja kohtult temale riigi õigusabi määramist nõude koostamiseks ja tema esindamiseks. Tartu Maakohtu 23.05.2011. a määrusega tsiviilasjas nr 2-11-13328 taotlus rahuldati ja määrati hagejale riigi õigusabi nõuete väljaselgitamiseks, vajalike õigusdokumentide koostamiseks ning hageja esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Hagejale riigi õigusabi osutajaks määras Advokatuur advokaat Valli Murde OÜ-st Advokaadibüroo Karl Saavo.

TsMS § 190 lg 4 kohaselt, kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi läbi vaatamata jätmise või menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigi tuludesse täies ulatuses välja. Kohus jättis hagi menetlusse võtmata, seega mõistetakse hagejalt riigi õigusabi kulud täies ulatuses välja. Riigi õigusabi kulud määratakse kindlaks eraldi määrusega pärast advokaadi poolt kulude hüvitamise taotluse esitamist.

Ülle Raag Kohtunik