2-10-67464/37 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr: 2-10-67464

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-10-67464

Määruse tegemise aeg ja koht 24.05.2012.a, Tallinn

Kohtukoosseis Mare Merimaa, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi

R T i ja J T i hagi T T ja V N vastu võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.01.2012.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T T ja V N apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 68 548,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I (apellatsioonimenetluses vastustaja I): R T (isikukood: XXXXXXX, elukoht: XXXXX) Hageja II (apellatsioonimenetluses vastustaja II): J T (isikukood: XXXXXXX, elukoht: XXXXXXXXX) Hagejate tehinguline esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa Kostja I (apellatsioonimenetluses apellant I): T T (isikukood: XXXXXXX, elukoht: XXXXXXX) Kostja II (apellatsioonimenetluses apellant II): V N (isikukood: XXXXXXX, elukoht: XXXXXXXx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Keelduda T T ja V N apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajatele. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tsiviilasi nr: 2-10-67464

2(2) 1. Harju Maakohus rahuldas 30.01.2012 otsusega R T i ja J T i hagi T T ja V N vastu ja mõistis välja solidaarselt T Tlt ja V N lt R T i ja J T i kasuks põhivõlgnevuse 47 933,74 eurot, viivise seisuga 30.01.2012 summas 20 614,83 eurot ja alates 31.01.2012 viivise 0,029 % päevas põhivõlalt kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jäid solidaarselt TT ja V N kanda.

2. 08.03.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse T T ja V N apellatsioonkaebus, milles apellandid vaidlustasid maakohtu 30.01.2012 otsuse täies ulatuses. Apellatsioonkaebuselt apellandid riigilõivu ei tasunud.

3. 13.03.2012 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus T T ja V N apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellante tasuma riigilõivu 4 154,25 eurot ja esitama lõivu tasumist tõendava dokumendi Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Kohtu infosüsteemist nähtuvalt said apellandid ringkonnakohtu 13.03.2012 määruse kätte 14.03.2012. 23.03.2012 esitasid apellandid taotluse menetlusabi saamiseks. 11.04.2012 määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus rahuldamata T T ja V N taotluse menetlusabi saamiseks ja kohustas apellante tasuma riigilõivu 4 154,25 eurot 7 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Lõivu tasumist kinnitav dokument või andmed, mis võimaldavad lõivu tasumist kontrollida, tuli esitada ringkonnakohtule sama tähtaja jooksul. Kohtumäärus jõustus edasi kaebamata 08.05.2012. Riigilõivu 4 154,25 euro tasumise tähtaeg saabus seega 15.05.2012. Ringkonnakohtule ei ole esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused 4. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajatele.

5. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellandid sai Tallinna Ringkonnakohtu 11.04.2012 määruse, millega jäeti rahuldamata nende menetlusabi taotlus ja anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, kohtu infosüsteemist nähtuvalt kätte 18.04.2012 (T T) ja toimikus oleva kinnituse kohaselt kätte 20.04.2012 (V N ). Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 15.05.2012.

6. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellandid esitanud kohtule dokumenti 4 154,25 euro riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb T T ja V N apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna nad jätsid kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Mare Merimaa

Kaupo Paal

Ande Tänav