2-11-56456/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-56456

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Viktor Parmanni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht: Rüütli 23 Tartu 51006); esindaja Brit Raud, menetlused@bigbank.ee Kostja: Viktor Parmann (ik 36410102728, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Viktor Parmann tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 4761,40 eurot, mis koosneb järgnevatest summadest: - 2320,51 eurot tagastamata krediidisumma; - 604,50 eurot sissenõutavaks muutunud intress; - 1466,98 eurot viivis; - 10,61 eurot lepingu sõlmimise tasu; - 68,70 eurot käsitlustasu; - 290,10 eurot võla sissenõudmisega seotud kulu; - 335,54 eurot hageja menetluskulu (pool tasutud riigilõivust ja õigusabikulu).

2. Kostja tasub lepingust nr 0820266/96tt-1 tuleneva võlgnevuse summas 4352,36 eurot ja menetluskulud summas 335,54 eurot hageja arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Panka (märkides viitenumbriks 20820266965) järgmise maksegraafiku alusel: - perioodil mai 2012 kuni aprill 2013 iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 35 eurot; - hiljemalt 10.05.2013 kogu võlgnevuse jäägi ühekordse maksena.

3. Kostja tasub lepingust nr 0863867/96rk tuleneva võlgnevuse summas 409,04 eurot hageja arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Panka (märkides viitenumbriks 20820266965) järgmise maksegraafiku alusel: - perioodil mai 2012 kuni aprill 2013 iga kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 15 eurot; - hiljemalt 10.05.2013 kogu võlgnevuse jäägi ühekordse maksena.

4. Kui kostja ei tasu kompromissi punktides 2 ja 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal

õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktides 2 ja 3 fikseeritud kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0847% lepingu nr 0820266/96tt-1 tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

6. Kui kostja täidab käesolevas kompromisslepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktides 2 ja 3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-56456 - BIGBANK AS hagi Viktor Parmanni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada BIGBANK AS arveldusarve nr 10002006454004 SEB Pangas pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,66 eurot, märkides selgituses „lep nr 0820266/96tt, tsiviilasi nr 2- 11-56456, riigilõivu osaline tagastamine“ (BIGBANK AS tasus riigilõivu 69,62 eurot 18.11.2011 viitenumbrile 2900072369 ning 409,71 eurot 31.01.2012 viitenumbrile 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Viktor Parmanni vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 22.05.2012 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu, mille palus kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239,66 eurot. Kohtunik