Legislator Case Law & Legislation
2-12-9694/6 AI generated

2-12-9694/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-12-9694/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-12-9694/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2012. a Rakvere Tsiviilasja number 2-12-9694 Tsiviilasi OÜ Julianus Inkasso hagi P B vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ Julianus Inkasso, rk 10686553; asukoht Tallinn, Weizenbergi 20; esindaja Silver Eensaar P B, ik xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata OÜ Julianus Inkasso hagi P B vastu 455.55 euro nõudes. Tagastada hagejale hagi ja selle lisad. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus

Viru Maakohtu menetlusse saabus 08.03.2012 OÜ Julianus Inkasso hagi P B vastu võla nõudes. Nõude aluseks oli kostja ja AS Elisa Mobiilsideteenused vahel 12.04.2008 sõlmitud leping nr. 1662870.

Kohus on hagi menetlusse võtnud 12.03.2012, kuid teinud 14.05.2012 puuduste kõrvaldamise määruse, milles palus hagejal 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest esitada tema nõudeõiguse aluse tõendamiseks nõudeloovutusleping. Hageja on määruse kätte saanud 16.05.2012.

2

Määruse kohaselt tuli hagejal tõendada oma nõudeõigust kostja suhtes, ehk esitada nõudeloovutusleping, millele hagis on nõude tekkimise alusena viidatud.

Kohus leiab, et hageja ei ole kõrvaldanud hagis esinenud puudust, ehk hagejaks märgitud isik ei ole tõendanud oma nõudeõigust kostja vastu, Kuna nõude loovutuslepingu puudumine tõttu ei ole tõendatud, et hagejaks märgitud isikul oleks mingid õigused, mida väidetavalt antdu menetluses nimetatud kostja on rikkunud, siis kohus jätab eklsikult menetöusse võetud hagi lübi vatamta TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel ehk leiab, et hageja õiguste rikkumine ei ole võimalik.

Avaldajal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 13. juunil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne