Legislator Case Law & Legislation
1-08-17045/1 AI generated

1-08-17045/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-17045/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2009 a. Harju Maakohtu kohtunik Valeri Lõõnik, vaadanud läbi kriminaalasja F.E ik. xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. E OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2.08.11.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 järgi 10 kuu vangistusega tingimisi 1 a. katseajaga süüdistusasja KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Legislator headnote

AI generated

1-08-17045/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 Süüdi tunnistada F.E KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära s.o. 1500 ( üks tuhat viissada ) krooni KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahaline karistus tasuda ositi kolme kuu jooksul igakuiselt 500 krooni kuus ja lõplikult rahaline karistus tasuda 15. maiks 2009 a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. jaanuaril 2009 a. Harju Maakohtu kohtunik Valeri Lõõnik, vaadanud läbi kriminaalasja F.E ik. xxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, töök. E OÜ, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 2.08.11.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 2 järgi 10 kuu vangistusega tingimisi 1 a. katseajaga süüdistusasja KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

F.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, sõlmis 17.10.2007 a. Annika A vahendusel SD televiisori Samsung suulise ostu-müüdilepingu ning sai 18.10.2007 a. D käest vastavalt kokkuleppele raha 4000 krooni ent televiisorit koos selle tehnilise dokumentatsiooniga F.E D üle ei andnud, samuti ei tagastanud ta televiisori eest saadud raha, millega tekitas SD varalise kahju summas 4000 krooni. Seega F.E olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise s.o. KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus leiab vajaduse vabastada F.E vabastada sundraha väljamõistmisest, kuna tal on seitse last ja kasvatab kolme alaealist last ning tal on raske majanduslik olukord. Ülatoodu alusel ja juhindudes KrMS § 253 p. 1, § 254 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada F.E KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära s.o. 1500 ( üks tuhat viissada ) krooni KarS § 66 lg. 1 alusel mõistetud rahaline karistus tasuda ositi kolme kuu jooksul igakuiselt 500 krooni kuus ja lõplikult rahaline karistus tasuda 15. maiks 2009 a.

2 Välja mõista F.E-lt kaitsjatasu 495. 60 krooni Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939; kaitsjatasu kanda a/a 10220034800017 viitenumber 2800049777

4 F.E on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda kriminaalasja arutamist üldmenetluse korras

Kohtunik Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 17045