2-11-46893/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-46893

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-46893 Tsiviilasi LPhagi OÜ „M “ vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine peale otsuse kuulutamist, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LP(isikukood XXX), lepinguline esindaja Riho Viik (Õigusbüroo VK & Partnerid, Kentmanni 8b, 10116 Tallinn, epost rihoviik@gmail.com) Kostja OÜ „M “ (registrikood XXX, auskoht XXX), seaduslik esindaja IS(endine N ), lepinguline esindaja Erki Casar (Akadeemia tee 14-46, 12611 Tallinn, e-post adolfioigus@gmail.com) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-46893 LP hagis OÜ „M “ vastu töövaidluses.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Pooled lõpetavad vaidluse õigusrahuhuvides olenevalt asjaolust, et pooled tõlgendavad vaidluse aluseks olevaid asjaolusid erinevalt. Peale kompromissi allkirjastamist ei oma kumbki pool üksteise vastu täiendavaid nõuded, mis tulenevad pooltevahelisest töösuhtest.

2.2 OÜ „M “ edastab hiljemalt 28.05.2012 Töötuskindlustus jaoks ja ärakirja töölepingust.

2.3 Pooled jätavad kohtukulud enda kanda.

2.4 Hageja on teadlik, et kohus keeldub samal alusel sama kostja vastu sama nõude esitamisel selle menetlusse võtmisest.

2.5 Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-11-46893

2 22.05.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani.

Taimi Kollom Kohtunik