2-12-9664/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9664 Tsiviilasi SK ja PK hagi PK vastu elatise nõudes Hagi hind 4185,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: SK (isikukood XXX elukoht XXX); Hageja II: PK (isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate seaduslik esindaja: SK (isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Arina Liskmann (Advokaadibüroo A.Jakobson & A.Jaroslavski, e-post: arina@jaroslavski.ee ) Kostja: PK (isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja PK elatis SK kasuks igakuiselt summas 232,50 EUR (kakssada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) alates 01.03.2012.a kuni SK täisealiseks saamiseni või kuni elatise summa suuruse muutumiseni.

3. Mõista välja PK elatis PK kasuks igakuiselt summas 232,50 EUR (kakssada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) alates 01.03.2012.a kuni PK täisealiseks saamiseni või kuni elatise summa suuruse muutumiseni.

4. Välja mõista PKmenetluskulu summas 252,00 EUR (kakssada viiskümmend kaks eurot ja 00 senti) SK ja PK kasuks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 07.03.2012.a esitasid SK ja PK hagi PK vastu elatise nõudes. 14.03.2012.a kohtumäärusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejaid kõrvaldama puudused. 26.03.2012.a esitasid hagejad kohtule hagiavalduse täpsustuse. 29.03.2012.a kohtumäärusega jättis kohus esitatud hagiavalduse teistkordselt käiguta ning kohustas hagejaid kõrvaldama puudused. 29.03.2012.a esitasid hagejad kohtule hagiavalduse teistkordse täpsustuse. 30.03.2012.a Harju Maakohtu kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad SK ja PK kostjalt PK mõista kummalegi lapsele elatis igakuiselt summas 232,50 eurot, kokku 465,00 eurot kuus, alates 01.03.2012.a, kuni laste täisealiseks saamiseni või kuni elatise summa suuruse muutumiseni. SK ja PK seaduslikuks esindajaks on nende ema, SK. 21.05.2012.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 14.04.2012.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 01.03.2012.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Elatishagi esitati kohtule 07.03.2012.a, mistõttu on hagejad õigustatud nõudma ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt alates 01.03.2012.a. Seega kuulub tagasiulatuvalt väljamõistmisele elatis alates 01.03.2012.a.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagejad on kandnud menetluskulu summas 252,00 eurot konsultatsiooni ja hagiavalduse koostamise eest, mis kuulub kostjalt hagejate kasuks väljamõistmisele.

Koidula Laurisaar kohtunik