3-11-2972/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-2972 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks (tervise kahjustamine seoses kambrikaaslastele puuvillaste tekkide mitteandmisega 2010 a septembrist novembrini) summas 10 000 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 28.03.2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Juri Kolesnikovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja TartuVangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus J. Kolesnikovi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 28.03.2012. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 04.05.2012. a määrusega J. Kolesnikovi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse saamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks ja apellatsioonkaebuse eestikeelse tõlke esitamiseks.

Kättetoimetamise teatise kohaselt sai J. Kolesnikov (dok.nr XXXXXXXX) nimetatud määruse kätte 08.05.2012. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks 18.05.2012. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, so apellatsioonkaebuse eestikeelset tõlget esitanud.

3. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Madis Ernits Maili Lokk Agu Timmi