Legislator Case Law & Legislation
3-12-763/12 AI generated

3-12-763/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-763/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-12-763/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
revocation bankruptcy consumer credit revocation debtor bankruptcy request denial of legal representation contract award revocation revocation of bankruptcy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 23. mail 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-763 Haldusasi Kinoteater MTÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 12. märtsi 2012. a otsuse nr 12.2-6/69-1 tühistamise ning Maksu- ja Tolliameti kohustamise nõudes esitama Kinoteater MTÜ tulumaksusuoodustusega mittetulundusühingute, sihtasutuste ja usuliste ühenduste nimekirja kandmiseks RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Kinoteater MTÜ kaebuses seoses Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 12. märtsi 2012. a otsuse nr 12.2-6/69-1 kehtetuks tunnistamisega ning Kinoteater MTÜ taotluse uuesti läbivaatamisega. 2. Tagastada riigilõiv summas 15,97 eurot Kinoteater MTÜ arveldusarvele nr 221054107084 (Swedbank AS). 3. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele ning määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 13.04.2012 saabus Tallinna Halduskohtule Kinoteater MTÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) 12. märtsi 2012. a otsuse nr 12.2-6/69-1 tühistamise ning Maksu- ja Tolliameti kohustamise nõudes esitama Kinoteater MTÜ tulumaksusuoodustusega mittetulundusühingute, sihtasutuste ja usuliste ühenduste nimekirja kandmiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 20. aprilli 2012. a kohtumäärusega võttis kohus Kinoteater MTÜ kaebuse menetlusse ning kohustas Maksu- ja Tolliametit esitama kohtule hiljemalt 21. maiks

2012. a omapoolse seisukoha kaebuse kohta koos haldusmenetluse toimiku või haldusmenetluses kogutud dokumentidega.

3. 21. mail 2012. a esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel seoses vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistamisega.

4. 22. mail 2012. a nõustus kaebaja menetluse lõpetamisega ning palus tasutud riigilõiv tagastada MTÜ Kinoteater arvelduskontole 221054107084.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 18. mai 2012. a otsusega tunnistati PMTK 12.03.2012 otsuse nr 12.2-6/69-1 kehtetuks ning otsustati vaadata uuesti läbi Kinoteater MTÜ 16.01.2012 esitatud taotlus Kinoteater MTÜ tulumaksusuoodustusega mittetulundusühingute, sihtasutuste ja usuliste ühenduste nimekirja kandmiseks. Seega on kaebuse eesmärk saavutatud. Kuna kaebaja ei ole väljendanud soovi ega toonud välja põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks, vaid on nõustunud menetluse lõpetamisega, peab kohus võimalikuks Kinoteater MTÜ kaebuse menetlemise lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

6. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kaebaja ei taotle menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, jäävad võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Seega - lähtudes HKMS § 104 lg 5 p-st 4 kuulub kaebaja poolt 13. aprillil 2012. a tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot (riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus tl 34) tagastamisele.

Tiina Pappel kohtunik