3-12-959/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

3-12-959

1

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtukoosseis

kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-959 Haldusasi A.F´i kaebus Tallinna Vangla vastu tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 23. mai 2012.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada A.F´i kaebus; 2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Asjaolud ja vaidluse ese

1. 10.05.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A. F kaebus Tallinna Vangla vastu tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500 eurot. Kaebusest nähtuvalt ei pannud vangla Tallinna Vanglast väljasaatmisel kaebaja isiklikku toimikusse talle toodud käsipaki nimekirja ning seetõttu Viru Vanglasse saabumisel võeti temalt käsipakis saadetud asjad ära. Väidetavalt olid äravõetud asjade seas ka talvemüts, 2 paari sokke ja spordikott. Kaebaja väitel pidi ta käima Viru Vanglas külma ilmaga paljapäi ja sai külmetada.

Kohtu seisukoht

2. HKMS § 121 lg 1 punkt 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

3. Vastavalt Vangistusseaduse § 11 lg-le 8 vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda

3-12-959

2

tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

4. Riigivastutuse seaduse § 18 lg 1 kohaselt haldusorgan peab taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates.

5. 22.05.2012 tegi kohus Tallinna Vanglale päringu, et selgitada välja, kas enne kaebuse esitamist pöördus kaebaja vangla poole kahjunõudega. 22.05.2012 laekus kohtusse päringule vastus, milles vangla teatas kohtule, et A. F esitas 04.05.2012 vanglale kahjunõude seoses tema isiklikku toimikusse lisamata jäetud käsipaki nimekirjaga ning 22.05.2012 seisuga ei ole Tallinna Vangla A. F kahjunõuet lahendanud. Seega hüvitamiskaebusega kohtusse pöördumise hetkel ei olnud kaebajal läbitud kohustuslik kohtueelne eelmenetlus.

6. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS-i § 121 lg 1 punktist 4, leiab kohus, et A. F ´i kaebus haldusasjas nr. 3-12-959 kuulub tagastamisele.

7. Ühtlasi selgitab kohus, et kooskõlas HKMS § 43 lg-ga 2 saab isik kaebusega uuesti kohtusse pöörduda pärast kohustusliku eelmenetluse läbimist.

Kohtunik