2-11-57911/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-57911 Tsiviilasi EF ja EAF hagi IF vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 8 100 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I EF (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja II EAF (isikukood XXX elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja DF (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja IF(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2012 RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista IF(isikukood XXX) igakuine elatis EF(isikukood XXX) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) eurot kuus alates 08.11.2011 kuni täisealiseks saamiseni, so XXX. 3. Välja mõista IF(isikukood XXX) igakuine elatis EAF(isikukood XXX) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) eurot kuus alates 08.11.2011 kuni täisealiseks saamiseni, so XXX. 4. Elatised tuleb tasuda hagejate seadusliku esindaja DF pangakontole nr XXXXXXXXX. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta IF kanda.

Edasikaebamise kord

2 Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Hagiavalduse asjaolud ja menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses paluvad hagejad välja mõista enda ülalpidamiseks elatis 450 eurot kuus kummalegi lapsele alates 08.11.2011. Hagejad on oma ema ülalpidamisel ja kostja hagejate ülalpidamisest osa ei võta. EF igakuised kulutused ühes kuus on: eluasemekulud 165 eurot, kulutused toidule 120 eurot, kulutused transpordile 8 eurot, sidekulud 15 eurot, kulutused tervishoiule 10 eurot, kulutused hügieenitarvetele 18 eurot, kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 30 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 80 eurot, kulutused kultuuriüritustele ja vabale ajale 30 eurot ja taskurahale 20 eurot. Kokku kulub hageja EF ülalpidamiseks ühes kuus 496 eurot. EAF igakuised kulutused ühes kuus on: eluasemekulud 165 eurot, kulutused toidule 120 eurot, kulutused transpordile 8 eurot, sidekulud 15 eurot, kulutused tervishoiule 22 eurot, kulutused hügieenitarvetele 22 eurot, kulutused lapse koolikohustuse täitmiseks 30 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 95 eurot, kulutused kultuuriüritustele ja vabale ajale 30 eurot ja taskurahale 20 eurot. Kokku kulub hageja EAF ülalpidamiseks ühes kuus 527 eurot. Kostja 03.04.2012 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus on saatnud hagimaterjalid ja kohtukutse kostja tööandaja kaudu üleandmiseks kostjale. Kostja keeldus nimetatud menetlusdokumentide vastuvõtmisest ning seega tuleb TSMS § 325 alusel lugeda menetlusdokumendid kostjale kätte toimetatuks 19.03.2012. Kohus on kostjat hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagejate seaduslik esindaja taotleb kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja on esitanud kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseadus (PKS) § 96 mille kohaselt on ülalpidamist kohustatud

3 andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hagejate poolt esitatud asjaolud omaks võtnud. Seega on põhjendatud mõista IF välja igakuine elatis EF kasuks 450 eurot kuus alates 08.11.2011 kuni EF täisealiseks saamiseni ja EAF kasuks 450 eurot kuus alates 08.11.2011 kuni EAF täisealiseks saamiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Maie Seppo Kohtunik