2-12-12006/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-12006

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 22.mai 2012.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-12006 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi Olga Annik vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 150.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS MiniCredit (RK 11551909) Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Nook (IK 46403190220, e-post: ingrid@minicredit.ee) Kostja: Olga Annik (IK 49310203768, elukoht: XXX, rahvastikuregistrisse kantud elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus vastavalt TsMS §407 lg.1

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Olga Annik´ilt välja AS MiniCredit kasuks põhivõlg, summas 150.- eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 00 senti), intressi, summas 30.- eurot (kolmkümmend eurot ja 00 senti), viiviseid, summas 150.- eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 00 senti) ning meeldetuletuste tasu, summas 26.- eurot (kakskümmend kuus eurot ja 00 senti). 3. Mõista Olga Annik´ilt välja AS MiniCredit kasuks viivised põhivõlalt (150.- eurot), suurusega 1,5% päevas, alates 23.märtsist 2012.a kuni põhinõude (150.- eurot) täieliku tasumiseni Olga Annik´i poolt. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 5. Kõik menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jätta Olga Annik´i kanda. 6. Mõista Olga Annik´ilt välja AS MiniCredit kasuks menetluskulud, summas 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti).

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates

2-12-12006

2 otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

AS MiniCredit esitas 23. märtsil 2012.a Viru Maakohtule hagi Olga Annik´i vastu laenulepingu järgse võlgnevuse ja viivise nõudes.

Viru Maakohtu 27. märtsi 2012.a määrusega hagi oli võetud menetlusse ning Olga Annik oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 – päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagimaterjalid olid Olga Annik´ile kätte toimetatud 04. aprillil 2012.a. Hagiavaldusele Olga Annik kirjalikult vastanud ei ole. Hagiavalduses AS MiniCredit taotles tagaseljaotsuse tegemist juhul, kui Olga Annik ei esita hagiavaldusele tähtaegselt kirjalikku vastust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

2-12-12006

3

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja, Olga Annik´i, kanda.

Kooskõlas TsMS § 174¹ lg 3 kohus määrab AS MiniCredit taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka Olga Annik´i poolt hüvitatavad menetluskulud, kui AS MiniCredit esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. AS MiniCredit teatas kohtule 18.mail 2012.a., et AS-i MiniCredit menetluskulud moodustuvad hagi esitamisel tasutud riigilõivust, summas 63,91 eurot, mis tuleb välja mõista Olga Annik´ilt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik