Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-40325/17 AI generated

2-10-40325/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-40325/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-40325/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause insufficiently substantiated grievance late objection to debt enforcement insufficiently substantiated submissions third-party claim procedure in attachment opposition proceedings
AI generated
108924418
2-08-74565/3
265338835
2-20-1014/7
241038751
2-18-19145/5
202858596
2-17-2226/4
110109895
2-12-8263/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. mail 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-10-40325 Tsiviilasi SJ hagi AH vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SJ(isikukood: XXX elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: JJ(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: AH(isikukood: XXX elukoht: XXX) Istungi toimumise aeg ja koht 21.05.2012. a Tallinnas Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus SJ hagis AH vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1.1 AH tasub oma tütrele SJ elatise võlgnevuse perioodi 17.08.2010 kuni 17.06.2011 eest 2000.00 (kaks tuhat) eurot selliselt, et igakuise makse suuruseks on 50.00 (viiskümmend) eurot kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.2 Esimene makse tuleb tasuda juunis 2012.

1.3 Võlgnevus tuleb tasuda SJ arveldusarvele XXXXXXXX Swedbank AS-s.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on SJ hagi AH vastu väljamõistetud elatise suurendamiseks.

21.05.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohtunik