2-11-16694/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-16694

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-16694 Tsiviilasi

CFA/S (CFA/S Eesti filiaali kaudu) hagi ASATvastu võlgnevuse 4332,94 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4332,94 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: CFA/S (CFA/S Eesti filiaali kaudu; registrikood 11299485; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11314) - hageja lepinguline esindaja: Sander Mäekuusk (OÜ Claim Consult; asukoht Papiniidu 5, Pärnu 80010; e-post sander@kahjud.ee) - kostja: ASAT(registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige VO (XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 21. mai 2012.a, kirjalik menetlus

2 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada CFA/S (CFA/S Eesti filiaali kaudu) (hageja) ja ASAT(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja hüvitab hagejale tekitatud kahju 3737,97 euro (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend seitse eurot ja 97 senti) ulatuses, kandes pärast käesoleva määruse jõustumist 3 (kolme) päeva jooksul 700 eurot ja hiljemalt 17. juunil 2012.a ülejäänud summa 3037,97 eurot CFA/S Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgituseks: „kahju hüvitamine CFA/S Eesti filiaalile tsiviilasjas nr 2-11- 16694“. 1.2. Hageja kinnitab, et tal ei ole pärast käesoleva määruse jõustumist ja kompromissi punktis 1.1 nimetatud hüvitise tasumist kostja poolt, kostja suhtes mitte mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid seoses kahjujuhtumi 82443 ega tsiviilasja nr 2-11-16694 menetlusega. 1.3. Poolte tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud, sealhulgas õigusabikulud ja kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajatele jäävad poolte enda kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-11-16694 menetlus. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus 1. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist CFA/S Eesti filiaalile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusega: „riigilõivu tagastamine CFA/S Eesti filiaalile tsiviilasjas nr 2-11-16694”.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002

2-11-16694

3 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-16694, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK CFA/S (CFA/S Eesti filiaali kaudu) (hageja) esitas 12.04.2011.a Harju Maakohtule hagi ASAT(kostja) vastu tagasinõude 4332,94 euro väljamõistmiseks.

04.05.2012.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Kompromissis kinnitavad pooled, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tekivad tulenevalt tsiviilasjas menetluse lõpetamisest TsMS § 432 järgi. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) kalendripäeva, arvates eelnimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled paluvad vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 riigieelarvest tagastada hagejale pool (1/2) hagiavalduse esitamisel tema poolt tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot, kandes selle CFA/S Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgituseks: „riigilõivu tagastamine CFA/S Eesti filiaalile tsiviilasjas nr 2-11-16694“.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

4 Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 06.04.2011.a (maksekorraldus nr 15) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu 543,24 eurot. Seega kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda CFA/S Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, selgitusega: „riigilõivu tagastamine CFA/S Eesti filiaalile tsiviilasjas nr 2-11-16694“.

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et muud poolte tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud, sealhulgas õigusabikulud ja kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajatele jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik