2-11-46579/16 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Mare Merimaa, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 18.05.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-46579 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Anneli Ranki vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.05.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Anneli Ranki apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja Silver Eensaar; Kostja Anneli Rank (isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Anneli Ranki apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.

2. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja ringkonnakohtu seisukoht

1. 04.05.2012 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis kostjalt Anneli Rankilt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks välja võlgnevuse summas 576,56 eurot ja viivise summas 576,51 eurot. 07.05.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtule e-mailiga kostja kaebus Harju Maakohtu 04.05.2012 otsuse peale.

2. Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada kaebuse esitajale läbivaatamatult. TsMS § 637 lg 2 alusel ei võta kohus

2(2) apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebuses seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. TsMS § 335 lg 2 kohaselt tuleb kohtulahendi peale kaebuse esitamise korral kaebuse originaal esitada kümne päeva jooksul. Hageja saatis 07.05.2012 e-mailiga ringkonnakohtule allkirjastamata apellatsioonkaebuse. Seega tuli kostjal esitada ringkonnakohtule kaebuse originaal hiljemalt 17.05.2012. Kostja ei ole TsMS § 335 lg 2 sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Tiit Kollom

Mare Merimaa