3-11-1025/24 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Agu Timmi ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2012, Tartu Haldusasja number 3-11-1025 Haldusasi Ahliman Zeinalovi (Zeinalov) kaebus Politseija Piirivalveameti kodakondsusja migratsiooniosakonna 08.04.2011. a otsuse nr 15.3-04/141 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12.03.2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Ahliman Zeinalovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Ahliman Zeinalov Vastustaja Politseija Piirivalveamet RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus A. Zeinalovi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 12.03.2012. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 30.04.2012. a määrusega A. Zeinalovi apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 14-päevase tähtaja alates määruse saamisest riigilõivu 15,97 euro tasumiseks ja apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise põhistatud taotluse esitamiseks. Kättetoimetamise teatise kohaselt sai A. Zeinalov ringkonnakohtu määruse kätte 30.04.2012. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks 14.05.2012. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, so riigilõivu tasunud, riigilõivust vabastamise taotlust esitanud ega apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise põhistatud taotlust esitanud.

3. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Seega tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Maili Lokk Agu Timmi Madis Ernits