2-11-51969/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. KÜ Tamme 5 hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. I.`ult hageja KÜ Tamme 5 kasuks 1 481 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend üks) eurot 09 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja M. I.`u kanda. Välja mõista kostjalt M. I.`ult hageja KÜ Tamme 5 kasuks menetluskulud 439 (nelisada kolmkümmend üheksa) eurot 55 senti.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-11-51969 Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Tamme 5 hagi M. I.`u vastu võlgnevuse 1 481,09 euro nõudes Hagihind

1 481,09 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Tamme 5 (RK 80113505, asukoht Kaevurite pst 5-1, Kohtla-Nõmme 30503, Ida-Virumaa)

TÜ Soter, Margit Ahu (volikirja alusel, epost: margit@soter.ee )

M. I. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Tamme 5 hagi M. I.u vastu võlgnevuse 1 481,09 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on kostja omanduses korteriomand xxx. Alates 15.12.1999. a teostab Kaevurite 5 elumaja haldamist ja majandamist korteriühistu Tamme 5. Seisuga 01.01.2012. a on kostja võlgnevus hageja ees 1 481,09 eurot.

01.03.2012. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks.

Pooled kompromissi maksete ajatamise kohta ei sõlminud.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja M. I. võttis 01.03.2012. a kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse §

13 lg 1.

MENETLUSKULUD

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja M. I..

TsMS § 174` lg 1 kohaselt määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot, riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 271,62 eurot ning õigusabikulud 120 eurot, kokku 439,55 eurot.

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik