2-12-13259/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-13259

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

22. mai 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-13259

Tsiviilasi

OÜ International

Veod

hagi

OÜ Salestop

vastu

1179,36 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

720 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ International Veod (registrikood 11049564;

asukoht Elektrijaama tee 65, 21004 Narva), esindaja Andrei

Matvejev, e-post andrei.matvejev@yahoo.com;

kostja

OÜ Salestop

(registrikood

11139362;

asukoht

Teguri 37B, 50107 Tartu)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ International Veod hagi OÜ Salestop vastu.

2. Välja mõista OÜ-lt Salestop OÜ International Veod kasuks 1179 (üks tuhat ükssada

seitsekümmend üheksa) eurot ja 36 senti, millest 720 eurot on põhinõue ja 459,36 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis 26.03.2012 seisuga.

3. Välja mõista OÜ-lt Salestop OÜ International Veod kasuks viivis 0,5% päevas

põhinõudelt 720 eurolt alates 28.03.2012 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Lisanduv

viivis koos 26.03.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega kokku ei või ületada

põhinõude summat.

4. Jätta menetluskulud OÜ Salestop kanda.

5. Välja mõista OÜ-lt Salestop OÜ International Veod kasuks menetluskulud 191

(ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

OÜ International

Veod

võib

kohtuotsuse

peale

esitada

apellatsioonkaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

OÜ Salestop võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ International Veod (hageja) hagi OÜ Salestop (kostja)

vastu 1179,36 euro (põhinõue 720 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 459,36 eurot) ning

lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel sõlmitud

kaubaveolepingust, mille järgi hageja vedas kostja tellimuse alusel 02.11.2011, 16.11.2011 ja

17.11.2011 Narva linnast Jõhvi linna asfalti. Kostja on käesoleva ajani jätnud hagejale kauba

eest tasumata.

2. Kohus kohustas kostjat 10.04.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 20). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja

raamatupidajale 12.04.2012 (tl 21). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 323 alusel loeb

kohus dokumendi kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia arve/saatelehtedest, veoauto

saatelehtedest ja viivise arvestusest (tl 9-16).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 774 lg 1 ja TsMS

§ 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 720 eurot, 26.03.2012 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis 459,36 eurot ja alates 28.03.2012 (hagi esitamise päevast) viivis

0,5% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kusjuures 26.03.2012 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada

põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

10. Kohus palus TsMS § 1741 lg 3 alusel esitada hagejal hiljemalt 11.05.2012 oma

menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega. Hageja esindaja kinnitas

3(3)

elektronikirja kättesaamist, kuid ei ole käesoleva ajani kohtu nõuet täitnud, mistõttu määrab

kohus tagaseljaotsuses hageja menetluskulud kindalaks summas 191,73 eurot (hageja poolt hagi

esitamisel tasutud riigilõiv, mille suurus tuleneb seadusest ja mis vastab tsiviilasja hinnale).

Seega kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuluna riigilõivu 191,73 eurot.

Kohtunik