2-10-60968/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1 (5)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2012 Põlva Tsiviilasja number 2-10-60968 Tsiviilasi

S. AS hagi A. I. võlgnevuse, summas 23 414,26 krooni (1496,44 euro) ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 1279,19 eurot (20 015 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Esindaja: M. G. – postiaadress xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx e-post: Kostja: A. I. xxxxxxxxxxx, registrisse kantud elukoht xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx , tegelik viibimiskoht teadmata Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

1.1 Välja mõista A. I. . AS kasuks vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võla katteks 1649 (üks tuhat kuussada nelikümmend üheksa) eurot 37 senti, sealhulgas 1279,19 eurot põhiosa, 106,74 eurot intress ja 263,44 eurot viivis kohtuotsuse tegemise aja (21.05.2012) seisuga.

1.2 Välja mõista A. I. . AS kasuks viivis alates 22.05.2012 protsendina põhinõudelt 1279,19 eurolt (EKP intress + 7% aastas) kuni põhinõude kohase täitmiseni.

2. Jätta menetluskulud A. I. .

2.1 Välja mõista A. I. . AS kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot 95 senti menetluskulude katteks.

2 (5)

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Teha tagaseljaotsus A. I. avaliku kättetoimetamise teel kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

KAJA ESITAMINE Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. (TsMS § 142 lg 1 ja 2).

APELLATSIOONKAEBUSE ESITAMINE Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida järgmist:

1. Hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja, kellele kohus on määranud hagile vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud ning puuduvad TsMS § 407 lõigetes 4 ja 5 sätestatud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise.

3 (5) TsMS § 407 lõige 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale 06.04.2012 avalikult kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise kaudu (tl.41 ). TsMS § 407 lg 2 kohaselt võib hageja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks esitada ka hagiavalduses. S. AS esitas TsMS § 407 lg 1 nimetatud taotluse hagiavalduses (tl 5). TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse osundatud paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

2. Hagi rahuldamise alus võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 järgi on, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg 1 järgi majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 82 lg 2 sätestab, et kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et täitmise tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. Kohustust rikkunud võlgnikult võib võlausaldaja VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt nõuda kohustuse täitmist, VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 alusel võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist) arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

3.Hageja nõuab kostjalt TsMS § 367 alusel viivise väljamõistmist seaduses sätestatud määras. Hagi esitamise ajal kehtis seadusjärgne viivis 8 % aastas ehk 0,022% päevas. Alates 1.juulist 2011 kehtis seadusjärgne viivis 8,25% aastas ehk 0,023% päevas ja alates 01.jaanuarist 2012 kehtib seadusjärgne viivis 8% aastas ehk 0,022% päevas. TsMS § 367 alusel arvutab kohus viivise kuni kohtuotsuse tegemiseni 21.05. 2012 (kaasa arvatud).

Kuna alates 01.01.2011. a on Eestis rahaühikuna käibel euro (EUR) mille vahetuskursiks Eesti krooni (EEK) suhtes on 1 EUR=15,6466 EEK, tuleb kõik kroonides väljendatud summad ümber arvestada eurodeks, jagades need 15,6466-ga. Ajavahemikul 04.12.2010-30.06.11 on kostja olnud viivituses 209 päeva, millise perioodi eest lisandub hageja poolt arvestatud viivisele 58,82 eurot (1279,19 x 0,022% x 209). Ajavahemiku 01.07.2011-31.12.2011 eest lisandub viivisena 54,14 eurot viivitatud 184 päeva eest (1279,19 x 0,023% x 184) ning ajavahemiku 01.01.2012-21.05.2012 eest 39,96

4 (5) eurot viivitatud 142 päeva eest (1279,19 x 0,022% x 142). Koos hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisega moodustab viivis seega 263,44 (110,52 + 58,82 + 54,14 +39,96) eurot. Kokku kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1649,37 eurot (1279,19 + 106,74 + 263,44) ning lisanduv viivis alates 22.05.2012 kuni põhinõude täitmiseni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED MENETLUSKULUDE JAOTUSE OSAS

1.Vastavalt TsMS §-st 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses (tl 6) taotlenud kostjalt menetluskuluna 367,49 euro (5750 krooni) väljamõistmist. Seetõttu määrab kohus TsMS § 1741 lg 3 alusel tagaseljaotsuses kindlaks ka A. I. hüvitatavad S. AS menetluskulud. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb jätta hageja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel täielikult kostja kanda.

2.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. Hageja poolt on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 319,56 eurot (5000 krooni) (maksekorraldus tl.17). Maksekäsu kiirmenetluses on hageja tasunud riigilõivu 47,93 eurot (750 krooni) (maksekorraldus tl.16). Maksekäsu kiirmenetluse kulud on kohtuvälised kulud vastavalt TsMS § 144 p 7 juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Käesolevas asjas on maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetud TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel kohtumäärusega rahuldamata 29.10.2010 (tl 4), hagi on esitatud 01.12.2010, seega hiljem kui ühe kuu jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seetõttu pole võimalik maksekäsu kiirmenetluse kulusid menetluskulude hulka arvata. TsMS § 143 p 5 alusel on asja läbivaatamise kuludeks ka väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud. Hageja on tasunud menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kostjale Ametlike Teadaannete kaudu riigilõivu 6,39 eurot (tl.30 ). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 325,95 eurot (319,56 +6,39).

3. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. KOHTUOTSUSE KOSTJALE KÄTTETOIMETAMINE NING VIIVITAMATA TÄIDETAVAKS TUNNISTAMINE

Kostjale ei ole õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada tema rahvastikuregistrisse

5 (5) kantud elukoha aadressile ning kohtule ja hagejale ei ole teada ka kostja asukoht, mida ei ole olnud õnnestunud kõiki võimalikke vahendeid kasutades välja selgitada. Seetõttu on hagiavaldus koos lisadega kostjale kätte toimetatud avalikult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ka käesolev kohtuotsus tuleb kostjale avalikult kätte toimetada. Vastavalt TsMS §

317 lg 3 avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Epp Tombak

Kohtunik